Ухвала

від 02.09.2020 по справі 348/1318/14-ц

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1318/14-ц

02 вересня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Імексбанк , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Фінрайт звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Імексбанк , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви мотивують тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2014 по справі № 348/1318/14-ц позов ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Імексбанк заборгованість за договором № 999-00030231/1 про надання кредиту від 17.05.2013 в сумі 63406 грн. 08 коп.Вказане рішення суду набрало законної сили.

Станом на даний час вказане рішення суду не виконане.

Станом на сьогоднішній день ТОВ Фінансова компанія Фінрайт є дійсним кредитором за кредитним договором № № 999-00030231/1 від 17.05.2013, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020.

Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ Імексбанк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Фінрайт по справі № 348/1318/14-ц за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, від директора ТОВ Фінансова компанія Фінрайт поступила заява, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи представник АТ Імексбанк та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2014 по справі № 348/1318/14-ц позов ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Імексбанк заборгованість за договором № 999-00030231/1 про надання кредиту від 17.05.2013 в сумі 63406 грн. 08 коп .Вказане рішення суду набрало законної сили 08.09.2014 (а.с. 3).

Станом на даний час рішення суду від 27.08.2014 не виконане.

31.03.2020 між ПАТ Імексбанк та ТОВ Фінансова компанія Фінрайт укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до яких ПАТ Імексбанк відступило право вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Фінрайт прийняло право вимоги за договором № 999-00030231/1 про надання кредиту від 17.05.2013 (а.с. 4-6).

Таким чином ТОВ Фінансова компанія Фінрайт є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ Імексбанк як кредитора за договором № 999-00030231/1 про надання кредиту від 17.05.2013.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Імексбанк , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне Товариство Імексбанк , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б ), у виконавчих листах № 348/1318/14-ц, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованості за договором № 999-00030231/1 про надання кредиту від 17.05.2013 в сумі 63406 грн. 08 коп, а також 634 грн. 06 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.