Справа № 939/722/24
УХВАЛА
18 червня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,
за участю секретаря Рассказової М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через представника адвоката Ломанова Д.О., звернувся до суду з вказаним позовом, просив визначити йому ( ОСОБА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У підготовчому засіданні представником позивача повідомлено, що спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_5 , яка була зареєстрована разом із спадкодавицею на день смерті останньої. Заповіт складено на конкретно визначене майно. Враховуючи наведене, заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 .
Відповідач Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в підготовче засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Треті особи приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіДеребера Т.О., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 939/722/24 в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.
Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяМ. Герасименко
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 20.06.2024 |
Номер документу | 119827206 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Герасименко М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні