Ухвала

від 19.06.2024 по справі 394/906/23

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.06.2024

394/906/23

2/394/14/24

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

про поновлення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участі помічника судді: Владової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах Держави до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено.

18.06.2024 року Кропивницьке відділення науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслало на адресу суду клопотання №1296/24-27 від 14.06.2024 року про уточнення даних та надання додаткових матеріалів: зокрема просили: - уточнити кадастровий номер та надати оригінал планшету №5 лісовпорядкування 2004 року; - надати оригінал планшету №4 лісовпорядкування 2019 року; - надати координати виділу 5 кварталу 97 планшету №5 лісовпорядкування 2004 року; - надати до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки; - попереднього узгодити з експертом дату та час огляду об`єктів дослідження; - вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотньому напрямку.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А тому, враховуючи вищевикладене, в зв`язку з поверненням ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи невиконаною, наявні всі правові підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 258, 259, 260, 299 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справіза позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах Держави до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30годину03липня2024року в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя