Ухвала

від 19.06.2024 по справі 726/2618/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.06.2024р.,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року на електронну адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.06.2024р., якою було змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 393 КПК України передбачено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

У статті 45 КПК України визначено хто може бути захисником у кримінальному провадженні, а у ст. 50 КПК України - перелік документів на підтвердження повноважень такого.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Встановлено, що апеляційна скарга, яка подана в електронному виді, не містить відомостей щодо накладеного електронного підпису особою, від імені якої її подано, зокрема ОСОБА_2 , що унеможливлює ідентифікацію автора електронного документа та з огляду на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнання поданої апеляційної скарги у якості процесуального документу.

Крім того, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які відповідно до ст. 45, 50 КПК України підтверджують повноваження ОСОБА_2 на здійснення захисту ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

ЄУНСС: 726/2618/23

НП:№11-кп/822/259/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Таким чином, доходжу висновку, що апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати таку, оскільки вона не підписана ОСОБА_2 , і у такому випадку неможливо встановити, що апеляційна скарга подана саме ним. Крім того, апелянт не надав апеляційному суду документів, що підтверджують його повноваження.

Поряд з цим, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотримання передбачених законом вимог.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.06.2024р. повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1