Ухвала

від 17.06.2024 по справі 387/611/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Справа № 11-п/4809/172/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Добровеличківського районногосуд уКіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги представника скаржника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Добровеличківського районного суд у Кіровоградської області

ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121100000019 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_4 з 18.06.2024 по 25.07.2024 буде перебувати в щорічній основній та додатково оплачуваних відпустках, а тому з 04.06.2024 на підставі п 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на нього не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Станом на 10 червня 2024 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Добровеличківського районного суд у Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню,оскільки вданому районномусуді немає іншихсуддів,які можутьрозглянути матеріализаяви провідвід судді.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали скарги представникаскаржника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 направити для розгляду до Вільшанського районногосуду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Добровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 про змінупідсудності, задовольнити.

Матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити длярозгляду до Вільшанськогорайонного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3