Ухвала

від 19.06.2024 по справі 501/1880/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/1880/23

Провадження № 1-кп/501/10/24

УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 42022164010000307 від 08.12.2022, 12023162160000841 від 18.11.2023, 12024163160000008 від 11.01.2024, 12024162160000315 від 04.04.2024, 12024163160000072 від 05.04.2024, 12023163160000015 від 16.02.2023.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Захисник ОСОБА_18 .

Потерпілі: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ПП «Таврія-І» (представник ОСОБА_24 ), ОСОБА_25 , ОСОБА_4 .

Обвинувачений:

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів Республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на узгодження укладання угоди про призначення покарання, яке має відбуватися в установі виконання покарань.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може:

переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, наявністю обставин залишення ним місця служби;

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_27 обвинувачується у вчиненні численних злочинів, вчинених, в тому числі, після того, як йому повідомлялося про підозру у вчиненні злочинів та обвинувальні акти направлялися до суду.

Ухвалою слідчого судді від 24.04.2024 р. ОСОБА_26 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 червня 2024 року.

Судовий розгляд не може бути завершений до зазначеного строку, враховуючи велику кількість учасників кримінального провадження, а також клопотання захисту про відкладення судового засідання з метою розгляду судом угоди про визнання винуватості, яку сторони мають намір укласти до наступного судового засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України суд може продовжити строк тримання під вартою виключно якщо прокурор доведе, що існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ризики того, що підозрюваний може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати на рівні, який виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою. Завершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою з визначенням застави в розмірі, визначеному слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_26 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 серпня 2024 року, включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченихКПК України, в розмірі 214720 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду, а крім того, в строк до 16.08.2024 р. виконувати обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:

не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками;

здати на зберігання до ВП АДРЕСА_2 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1