Ухвала

від 12.06.2024 по справі 2-26/11

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 2-26/11

Провадження № 2-в/650/30/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву представника заявника Ніценко Олександра Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться заява представника заявника Ніценко Олександра Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно. Дане рішення суду набрало законної сили 01.08.2011 року. 28.01.2016 року АБ «Укргазбанк» отримало в Скадовському районному суді Херсонської області дублікат виконавчого листа за даним судовим рішенням.

Вищезазначений дублікат виконавчого документу був втрачений при пересилці на адресу стягувача та на даний час на виконанні у Великоолександрівському відділі державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)не перебуває.

Згідност.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження можливе лише по цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито.

Відповідност.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Однак заявником не надано доказів того, що судове провадження за відновленням якого заявник звернувся втрачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог заяви.

Керуючись ст. ст.488, 489,494 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження по цивільній справі № 2-26/11 за заявою представника заявника Ніценко Олександра Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК