Ухвала

від 18.06.2024 по справі 306/1322/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1322/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 306/1322/21 внесеного до ЄРДР за № 12021071150000117 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 04 серпня 2021 року на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 12021071150000117 щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України. Разом з тим, для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_7 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, що є обставиною, яка виключає його участь у розгляді кримінального провадження по суті, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 слухали справу на досудовому слідстві, як слідчі судді, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження, у зв`язку з чим 04.06.2024 сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та зі звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 04.06.2024, призначення складу суду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження, зокрема, з числа суддів, які перебувають у штаті Свалявського районного суду Закарпатської області, судді: ОСОБА_7 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, що підтверджується копією вироку від 07.03.2023 (том № 5 а.к.п. 129-133) та який скасований Постановою Верховного Суду від 07.05.2024 (том № 5 а.к.п. 90-99), що є обставиною, яка виключає його участь у розгляді кримінального провадження по суті, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 слухали справу на досудовому слідстві, як слідчі судді, що підтверджується копіями ухвал від 26.05.2021, 02.08.2021 (том № 5 а.к.п. 125-128), і що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 76 КПК України свідчить про те, що зазначені судді не мають права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження.

Таким чином, апеляційний суд констатує, що у Свалявському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071150000117.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними у поданні доводами про те, що у Свалявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин, а також з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 передати для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12021071150000117 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді