Ухвала
від 19.06.2024 по справі 910/18714/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/18714/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 (дата підписання 27.05.2024)

у справі №910/18714/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 886877,50 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп"

про стягнення 121267,50 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 у справі №910/18714/23 первісний позов задоволено. Стягнуто Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" (31340, Хмельницька обл., с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1/1; ідентифікаційний код 40949912) заборгованість у розмірі 886877 (вісімсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13303 (тринадцять тисяч триста три) грн 16 коп. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" (31340, Хмельницька обл., с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1/1; ідентифікаційний код 40949912) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) штраф у розмірі 121267 (сто двадцять одна тисяча двісті шістдесят сім) грн 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" через електронний суд 17.06.2024, подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 по справі №910/18714/23 в частині задоволення первісного позову, де стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь ТОВ «Нафтагруп» заборгованість у розмірі 886877,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13303,16 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Нафтагруп» в задоволенні первісного позову у повному обсязі. В іншій частині, де задоволено зустрічний позов ПАТ «Укрнафта», прошу судове рішення від 21.05.2024 по справі №910/18714/23 - залишити без змін. Судові витрати покласти на ТОВ «Нафтагруп».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 18.06.2024 матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у судовій справі №910/18714/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через електронний суд).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/18714/23, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 та 6 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/18714/23 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 15 963,79 грн.

Ураховуючи відсутність доказів про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/18714/23 підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/18714/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ПАТ "Укрнафта", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено21.06.2024
Номер документу119837788
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/18714/23

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 31.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Рішення від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні