Рішення

від 11.06.2024 по справі 906/258/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/258/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Р.М. - ордер серія АМ № 1078045 від 07.02.2024;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Сарояна Армена Азатовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 272 672,39грн

Процесуальні дії у справі.

Фізична особа-підприємець Сароян Армен Азатович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 1272672,91грн, з яких: 635111,79грн основного боргу, 447163,00грн пені, 29836,30грн 3%річних, 62050,03грн інфляційних втрат, 98511,79грн 10% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №01-10/5/2022 від 01.10.2022 в частині своєчасної і повної оплати виконаних підрядних робіт.

В якості правових підстав позову зазначено ст. 529, 530, 547, 549, 550, 610-612, 625, 627, 629, 837, 846, 853, 882 Цивільного кодексу України, ст.174, 179, 193, 202, 222, 230, 232, 343 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 11.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.04.2024 о 10:30.

Ухвалою від 11.04.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклавпідготовче засідання на 21.05.2024 о 10:00.

Ухвалою від 21.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/258/24 до судового розгляду по суті на 11.06.2024 о 10:00.

11.06.2024 представник позивача через підсистему "Електронний суд" надіслала заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн, докази підтвердження яких будуть надані протягом п`яти днів з після ухвалення судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначивши, що ФОПСароян А. А. на підставі договору №01-10/5/2022 від 01.10.2022 виконав будівельні роботи на об`єкті замовника, однак кошти за виконані роботи не отримав у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, на підтвердження чого у матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа (ухвали від 21.05.2024 у справі №906/258/24) у електронні кабінети Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (а.с. 115-116).

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив належні заходи для повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи і забезпечення явки їх уповноважених представників у судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи по суті за його відсутності.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Суд у судовому засіданні закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, заслухав заключне слово представника позивача.

11.06.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.240 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

01.10.2022 між Державним підприємством "Баранівське лісомисливське господарство" (замовник) та Фізичною особою підприємцем Сарояном Арменом Азатовичем (підрядник / позивач) укладено договір №01-10/5/2022 (далі - договір) (а.с.44-46), за умовами якого підрядник зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення замовника згідно з дефектним актом, зведеним кошторисним розрахунком та договірною ціною провести капітальний ремонт господарсько - складських приміщень в Зеремлянському лісництві ДП "Баранівське ЛМГ" (фундаментні роботи) (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, датою початку робіт вважаться календарний день, наступний за днем підписання договору.

Як визначено п. 2.2. договору, підрядник зобов`язується закінчити роботи до 30.12.2022.

Згідно з п. 3.1. договору, вартість робіт, визначена зведеним кошторисним розрахунком, локальним кошторисом та договірною ціною, становить 985 111,79 грн без ПДВ.

У п. 3.2. договору зазначено, що після прийняття робіт замовник сплачує підряднику 100% від договірної ціни, зазначеної в п.3.1. договору.

За п. 3.3. договору роботи рахуються виконаними після підписання обома сторонами акта виконаних робіт.

Приймання передача виконаних робіт замовнику здійснюється після закінчення всього обсягу робіт за договором (п. 6.1. договору).

Відповідно до пунктів 6.2., 6.3. договору, підрядник, закінчивши роботи в строк, передбачений договором, повідомляє замовника про готовність виконаних робіт до передачі та надає йому для підписання акт приймання-передачі виконаних робіт за формою №КБ - 2в. У випадку відсутності зауважень замовник підписує акт приймання-передачі виконаних робіт протягом 5-ти днів з дня отримання акта від підрядника.

Дострокова здача виконаних робіт дозволяється (п. 6.4. договору).

Пунктом 8.1. договору передбачено, що цей договір вступає в дію з дати його укладання сторонами і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Дострокове розірвання договору можливе у випадках, передбачених чинним законодавством.

Вартість робіт у сумі 985111,79грн без ПДВ визначена договірною ціною на будівництво капітальний ремонт господарсько - складських приміщень в Зеремлянському лісництві ДП "Баранівське ЛМГ" та зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва (а.с. 47-48, 49-50).

У матеріалах справи містяться копії локального кошторису на будівельні роботи №2-01-01 "Капітальний ремонт господарсько - складських приміщень в Зеремлянському лісництві ДП "Баранівське ЛМГ" (фундаментні роботи)" та дефектного акта (а.с.51-53, 54).

30.11.2022 представник замовника, інженер з технічного нагляду та підрядник підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року (форма КБ-2в) на суму 985111,79грн (а.с. 55-58).

Вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2022 року становить 985111,79грн, про що зазначено у довідці (форма КБ-3), яку підписали представник ДП"Баранівське лісомисливське господарство" та ФОП Сароян А.А. (а.с.59).

Згідно з оголошенням, опублікованим в газеті "Урядовий кур`єр" від 05.11.2022 (а.с. 22-27), відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №839 "Про припинення Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" та затвердження складу комісії з припинення", прийнято рішення про припинення діяльності Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство", код згідно з ЄДРПОУ 13554881 шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код згідно з ЄДРПОУ 44768034.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство" (12732, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Зеремля (з), вул. Лісництва, 6, ідентифікаційний код 13554881) припинено. У розділі "Дані про юридичних осіб-правонаступників" вказано Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", код ЄДРПОУ 44768034 (а.с. 29-33).

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034) має відокремлені підрозділи, серед яких, Філія "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ідентифікаційний код ВП 45027169, місцезнаходження якого: 12732, Житомирська область, Звягельський район, с. Зеремля, вул. Лісництва, 6 (а.с. 35, 92-93).

28.06.2023 ФОП Сароян А.А. направив Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" претензію від 19.06.2023 №19-06/1/23 з вимогою у місячний строк з дня її отримання оплатити борг за виконані роботи у сумі 985 111,79 грн, згідно з договором №01-10/5/2022 на "Капітальний ремонт господарсько - складських приміщень в Зеремлянському лісництві ДП "Баранівське ЛМГ" (а.с. 40-41, 42-43).

У матеріалах справи наявна копія банківської виписки за період з 01.01.2023 до 31.12.2023, відповідно до якої Філія "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 14.07.2023, 31.08.2023 та 27.10.2023 сплатила ФОП Сарояну А.А. кошти у загальному розмірі 350000,00грн з призначенням платежу: "кредиторська заборгованість за виконані роботи по ремонту за 2022 рік без ПДВ" (а.с.36).

Через невиконання замовником свого обов`язку щодо оплати вартості будівельних робіт, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість у сумі 635111,79грн, яку ФОП Сароян А.А. просить стягнути в позовній заяві, а також нарахування, здійснені відповідно до ст. 549, 625 ЦК України.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору №01-10/5/2022 від 01.10.2022, який за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 4 статті 837 ЦК України встановлено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави (побутового підряду, будівельного підряду, підряду на проектні та пошукові роботи), положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ст.875 ЦК України).

Згідно з ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4 ст.879 ЦК України).

Частиною 4 статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За змістом ч.1-4 ст.884 ЦК України підрядник гарантує досягнення об`єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об`єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об`єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу об`єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об`єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого об`єкт не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, за які відповідає підрядник. У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення.

Як визначено ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з позовними вимогами, 30.11.2022 представник замовника, інженер з технічного нагляду та підрядник підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року (форма КБ-2в) на суму 985111,79грн (а.с. 55-58).

Умовами договору визначено, що після прийняття робіт замовник сплачує підряднику 100% від договірної ціни. Роботи рахуються виконаними після підписання обома сторонами акта виконаних робіт.

Філія "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (правонаступник ДП "Баранівське лісомисливське господарство") у 2023 році часткового оплатила виконані роботи у розмірі 350000,00 грн (а.с. 36).

Розмір заборгованості за договором №01-10/5/2022 від 01.10.2022 становить 635111,79грн (985111,79 - 350000,00).

У матеріалах справи відсутні докази, що відповідач виконав зобов`язання щодо сплати вартості виконаних будівельних робіт в повному обсязі та у встановлений строк.

За викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги Фізичної особи-підприємця Сарояна Армена Азатовича про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 635111,79грн боргу за виконані роботи.

Водночас позивач заявив до стягнення 98511,79грн 10% штрафу, 447163,00грн пені, 29836,30грн 3% річних, 62050,03грн інфляційних втрат (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.4. договору визначено, що у разі порушення строків оплати робіт, замовник на вимогу підрядника зобов`язаний сплатити останньому штраф в розмірі 10% від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. При цьому положення п.6 ст.232 ГК України не застосовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч.4 ст. 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не установлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст.549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки пені та штрафу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі №911/1351/ 17.

Позивач зазначає, що штраф розрахований від суми 985111,79грн та становить 98511,18грн (а.с. 65).

Однак суд зауважує, що на момент звернення з позовом заборгованість за договором становила 635111,79грн, а не 985111,79грн, тому розмір штрафу необхідно розраховувати від наявної суми заборгованості (станом на дату подання позовної заяви).

Суд задовольняє вимогу щодо стягнення штрафу у розмірі 63511,18 грн (635111,79 х 10 %).

У стягненні 35000,61грн (98511,79 (розмір визначений у прохальній частині позовної заяви) - 63 511,18) необхідно відмовити за безпідставністю.

Крім того, у разі порушення строків оплати робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 7.4 договору).

Сторони, відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, домовилися про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором, здійснюється без обмеження строку.

Позивач здійснив нарахування пені за період з 09.12.2022 до 09.02.2024 у сумі 447163,09 грн (а.с. 65-66). У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути пеню у розмірі 447163,00грн (а.с. 17), вказану вимогу суд задовольняє. Відповідач клопотання щодо зменшення суми пені не подав.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з поданим розрахунком, 3 % річних у сумі 29836,30грн за період з 09.12.2022 до 09.02.2024 (а.с.67) нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Інфляційні нарахування на суму боргу також не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Дослідивши розрахунок інфляційних втрат за період грудень 2022 року по січень 2024 року (а.с. 66-67), суд встановив, що вимога про стягнення 62050,03грн інфляційних підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 635111,79грн основного боргу, 63511,18грн штрафу, 447163,00грн пені, 29836,30грн 3% річних, 62050,03грн інфляційних втрат є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір задоволених позовних вимог становить 1237672,30грн, а судовий збір, який покладається на відповідача, визначається у розмірі 18565,08грн (1237672,39 х1,5%).

11.06.2024 представник позивача через підсистему "Електронний суд" надіслала заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн, вказавши, що докази на їх підтвердження будуть надані протягом п`яти днів з після ухвалення судового рішення.

Згідно з п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Отже, для розгляду заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі Філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (12732, Житомирська обл., Звягельський р-н, с.Зеремля, вул. Лісництва, буд. 6; ідентифікаційний код ВП 45027169)

на користь Фізичної особи - підприємця Сарояна Армена Азатовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 635 111,79грн основного боргу;

- 63 511,18грн штрафу;

- 447 163,00грн пені;

- 29 836,30грн 3% річних;

- 62 050,03грн інфляційних втрат;

- 18 565,08грн судового збору.

3. У стягненні 35 000,61 грн штрафу відмовити.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №906/258/24 на 25.06.2024 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №101.

5. Встановити позивачу термін п`ять днів для направлення суду та відповідачу копії заяви щодо судових витрат з додатками.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.06.24

Суддя Шніт А.В.

Відправити :

1 - позивачу представнику через електронний кабінет

2 - ДП "Ліси України" код 44768034 (рек.) та через електронний кабінет

3 - Філія "Баранівське лісомисливське господарство" код ВП 45027169 (рек.) та через електронний кабінет