Ухвала

від 18.06.2024 по справі 920/640/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2024Справа № 920/640/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прайм Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 13, офіс 1)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

про визнання недійсним розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Прайм Груп» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним розпорядження Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/23-рп/к від 19.03.2024 про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прайм Груп» направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Аверс» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки, оскільки оскаржуване розпорядження відповідача стосується правовідносин, що виникли між Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Аверс» та Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Прайм Груп», щодо спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів під час участі у тендерних процедурах.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.07.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Залучити Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Аверс» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, будинок 27/78; ідентифікаційний код 44716726) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

5. Зобов`язати позивача:

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- направити на адресу третьої особи копії позову та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий