Ухвала

від 18.06.2024 по справі 910/970/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

прийняття справи до провадження новим складом суду

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/970/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі» (01133, місто Київ, вулиця І. Мечникова, будинок 10/2)

До Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін лайт корпоративні рішення»

про визнання недійсним рішення

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 62-р/тк від 04.12.2023 є протиправним та не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на що позивач просить суд визнати недійсним зазначене рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

06.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

12.02.2024 суд в складі судді Картавцева Ю.В. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 12.03.2024. Залучено до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін лайт корпоративні рішення».

16.02.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-2 (ТОВ «Грін лайт корпоративні рішення») надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

26.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-1 (ТОВ «Техніка для бізнесу») надійшли пояснення по справі.

06.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.03.2024 від позивача надійшла (1) заява про забезпечення доказів та (2) заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 прийнято до розгляду заяви позивача про забезпечення доказів та про забезпечення позову. Розгляд заяв призначено на 12.03.2024.

12.03.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-2 (ТОВ «Грін лайт корпоративні рішення») надійшло клопотання про об`єднання справ № 910/970/24 та 910/1866/24 в одне провадження.

В підготовче судове засідання 12.03.2024 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-1 (ТОВ «Техніка для бізнесу»). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-2 (ТОВ «Грін лайт корпоративні рішення») в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд заслухавши думки представників сторін щодо заяв про забезпечення доказів та про забезпечення позову, порадившись в нарадчій кімнаті ухвалив відмовити в задоволенні заяв позивача про забезпечення доказів та про забезпечення позову. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів і оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.04.2024.

14.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання 16.04.2024 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-1 (ТОВ «Техніка для бізнесу»). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-2 (ТОВ «Грін лайт корпоративні рішення») в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив: (1) відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні; (2) закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.05.2024.

13.05.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по суті 14.05.2024 прибули представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-1 (ТОВ «Техніка для бізнесу»). Представник позивача в судове засідання не прибув, але повідомив суд 13.05.2024 про причини неявки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-2 (ТОВ «Грін лайт корпоративні рішення») в судове засідання по суті не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву в судовому засіданні по суті до 18.06.2024.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату № 01-3-16/925/24 від 12.06.2024 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В., за результатами якого справу № 910/970/24 передано для подальшого розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П.

18.06.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позовну на стороні позивача-2 (ТОВ «Грін лайт корпоративні рішення») надійшло клопотання про призначення повторного підготовчого засідання.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (стаття 194, частина 1 стаття 195 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1, 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що протокольною ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/970/24 та призначив розгляд справи по суті на 14.05.2024. В судовому засіданні 14.05.2024 головуючий відкрив судове засідання по суті.

Відтак, дана справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Суд констатує, що 12.03.2024 від ТОВ «Грін лайт корпоративні рішення» надійшло клопотання про об`єднання справ № 910/970/24 та 910/1866/24 в одне провадження, яке судом не було вирішено.

Згідно частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого провадження судом не розглянуто клопотання про об`єднання справ, а в силу частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ допускається до початку підготовчого засідання, суд на підставі частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України приймає справу до свого провадження та повторно розпочинає стадію підготовчого провадження.

Щодо клопотання про об`єднання справ, суд зазначає наступне.

В силу приписів частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зміст зазначеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В той час відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання зазначених завдань, зокрема щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об`єднання в одне провадження справ, окрім цього, їх спільний розгляд буде утруднений також з огляду на те, що наразі в справі № 910/970/24 уже сформовано 3 (три) томи матеріалів справи.

Відтак, суд не вбачає підстав для об`єднання в одне провадження справ № 910/970/24 та 910/1866/24, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «Грін лайт корпоративні рішення» про об`єднання справ, яке надійшло до суду 12.03.2024.

Керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/970/24 до свого провадження.

2. Розпочати повторне проведення підготовчого провадження.

2.1. Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказані сторони мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі учасникам справи виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє таких осіб права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Підготовче судове засідання призначити на 20.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Відмовити в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін лайт корпоративні рішення» про об`єднання справ.

5. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою протягом підготовчого провадження у справі та є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ під час розгляду справи по суті, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

6.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

7. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках неможливості скористатися вказаними засобами - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

8. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

8.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

8.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.