Рішення

від 18.06.2024 по справі 910/4795/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/4795/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Адвокатського об`єднання «Лігал Консалтинг Груп»

до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

про стягнення 157 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Лігал Консалтинг Груп» (надалі - АО «Лігал Консалтинг Груп») звернулося до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (надалі - ДСК «Чорноморське морське пароплавство») про стягнення 157 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати наданих на підставі договорів про надання правової допомоги №12 від 05.04.2023, №13 від 05.04.2023, №14 від 05.04.2023, №32 від 16.06.2023 та №45 від 14.07.2023 послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 157 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

08.05.2024 до Господарського суду міста Києва від ДСК «Чорноморське морське пароплавство» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на не відповідність фактично наданих послуг послугам, що зазначені у спірних актах приймання-передачі наданих послуг.

09.05.2024 до Господарського суду міста Києва від АО «Лігал Консалтинг Груп» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач надав пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов, підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

05.04.2023, 16.06.2023 та 14.07.2023 між ДСК «Чорноморське морське пароплавство» (клієнт) та АО «Лігал Консалтинг Груп» (адвокатське об`єднання) укладено аналогічні за змістом договори про надання правової допомоги №12, №13, №14, №32 та №45 відповідно (далі - «Договори»), за змістом п. 1.1 яких клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну правову допомогу в супроводжуванні судових справ, а саме - у справах №815/4290/13-а, №916/2648/21, №910/6998/21, 910/9164/20 та №916/2562/23.

В п. 4.1 Договорів сторони погодили, що ціна договору складає вартість наданих юридичних послуг, а також узгодили перелік послуг по кожному з договорів та встановили ціну юридичних послуг, яка становить 2 500,00 грн. за 1 годину робочого часу.

Згідно із п. 4.2, 4.3 Договорів за результатами надання юридичної допомоги складається акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги. Акт може надсилатися клієнту адвокатським об`єднанням за допомогою поштового відправлення цінним листом з описом вкладення, на електронну пошту info@blasco.com.ua, нарочно або кур`єрською доставкою.

Пунктами 4.3 та 4.4 сторони дійшли згоди про те, що акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до п. 4.4, 4.5 Договорів клієнт зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих адвокатських послуг протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту підписання такого акту на рахунок адвокатського об`єднання.

На виконання умов Договорів, позивачем на електронну пошту відповідача направлені акти приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги від 05.04.2023 №12 від 31.05.2023 на суму 42 500,00 грн., від 30.06.2023 на суму 35 000,00 грн., від 31.07.2023 на суму 15 000,00 грн., від 29.09.2023 на суму 5 000,00 грн., від 30.11.2023 на суму 7 500,00 грн., від 29.12.2023 на суму 17 500,00 грн., по договору про надання правової допомоги від 05.04.2023 №13 від 31.05.2023 на суму 10 000,00 грн., по договору про надання правової допомоги від 05.04.2023 №14 від 28.04.2023 на суму 7 500,00 грн., по договору про надання правової допомоги від 16.06.2023 №32 від 31.07.2023 на суму 7 500,00 грн. та по договору про надання правової допомоги від 14.07.2023 №45 від 31.07.2023 на суму 10 000,00 грн., на підтвердження чого до позову додано скрін-шоти листа з електронної пошти позивача.

У відповідь на вказаний лист, відповідачем повідомлено про те, що підтверджує отримання, зокрема, зазначених актів приймання-передачі та надано зауваження до актів наступного змісту:

- інформація в документах носить узагальнений характер. З актів не вбачається, які саме роботи виконувались;

- у випадку, якщо надання послуг здійснювалось шляхом складання документів, просимо надати копії вказаних документів (заяв, листів, повідомлень, клопотань, запитів та ін.);

- з метою здійснення належного контролю за наданням юридичних послуг, просимо додатково надати інформацію щодо стану та етапу надання послуг за окремими напрямком в форматі довідки (за кожним укладеним договором);

- в довідці просимо обов`язково вказати фабулу справи, стан справи на дату надсилання акту виконаних робіт, посилання на підтверджуючі документи, пропозиції щодо подальших дій в інтересах замовника.

На зауваження відповідача, позивачем на електронну пошту ДСК «Чорноморське морське пароплавство» направлено відповідні звіти та документи, які підтверджують надання адвокатських послуг по Договорам, а також звернуто увагу на те, що усі процесуальні документи судів та документи, які подавались адвокатами до суду, містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в електронному суді в розділі «Мої справи» по номеру справи, на підтвердження чого до позову позивачем долучено відповідні скрін-шоти його електронної пошти.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати наданих на підставі Договорів послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 157 000,00 грн.

Укладені між сторонами Договори є договорами надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказані договори є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За твердженням позивача, на підставі Договорів відповідачу було надано послуги на загальну суму 157 500,00 грн., на підтвердження чого до матеріалів справи долучені акти приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги від 05.04.2023 №12 від 31.05.2023 на суму 42 500,00 грн., від 30.06.2023 на суму 35 000,00 грн., від 31.07.2023 на суму 15 000,00 грн., від 29.09.2023 на суму 5 000,00 грн., від 30.11.2023 на суму 7 500,00 грн., від 29.12.2023 на суму 17 500,00 грн., по договору про надання правової допомоги від 05.04.2023 №13 від 31.05.2023 на суму 10 000,00 грн., по договору про надання правової допомоги від 05.04.2023 №14 від 28.04.2023 на суму 7 500,00 грн., по договору про надання правової допомоги від 16.06.2023 №32 від 31.07.2023 на суму 7 500,00 грн. та по договору про надання правової допомоги від 14.07.2023 №45 від 31.07.2023 на суму 10 000,00 грн.

В свою чергу, жоден із зазначених актів не підписаний уповноваженим представником відповідача, з посиланням на те, що зазначені в них роботи не співпадають із обсягом фактично наданих послуг, мають здвоєння наданих послуг і несуть хибну інформацію, а також виставлені за послуги, виконання яких відповідач не погоджував, з огляду на, що ДСК «Чорноморське морське пароплавство» просило АО «Лігал Консалтинг Груп» надати деталні звіти щодо проведеної роботи за кожним договором з метою з`ясування дійсного обсягу виконаних робіт та реальної їх вартості.

На вимогу відповідача, позивачем направлено на електронну пошту, яка передбачена умовами Договорів, відповідні звіти та документи в підтвердження надання послуг на підставі Договорів, що підтверджується відповідними скрін-шотами з електронної пошти АО «Лігал Консалтинг Груп» та не заперечується відповідачем.

В розрізі заперечень відповідача суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В даному випадку, сторонами було погоджено, що якщо протягом 10 днів з моменту отримання відповідного акту про надання юридичної допомоги відповідачем не надано письмових аргументованих заперечень на акт, то такий акт вважається підписаним, при цьому, станом на дату укладення Договорів у відповідача не виникало жодних заперечень з приводу такої умови, та останнім укладено такий договір.

В матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача із письмовими аргументованими запереченнями на спірні акти протягом 10 днів з моменту їх отримання, навіть після отримання відповідачем від позивача звітів про надані юридичні послуги та документів на підтвердження надання послуг, ДСК «Чорноморське морське пароплавство» не надано АО «Лігал Консалтинг Груп» письмових аргументованих заперечень щодо жодної із вказаних у спірних актах послуги. Подальше листування між сторонами, яке наявне в матеріалах справи, знову ж таки направлено на отримання від позивача звітів по наданих послугах оскільки, на думку відповідача, ДСК «Чорноморське морське пароплавство» не отримало запитувані звіти по кожному договору, що, на думку суду, свідчить про намагання відповідача уникати від виконання свого зобов`язання із сплати за надані послуги.

Крім того, запит відповідачем звітів по наданих послугах не є відкладальною умовою щодо сплати наданих на підставі Договорів послуг. Більш того, умовами Договорів надання таких звітів та будь-яких додаткових документів не передбачено, хоча позивачем і виконано запити відповідача.

Таким чином, оскільки отримання спірних актів підтверджено відповідачем електронним листом від 27.12.2023, в матеріалах справи відсутні докази звернення до відповідача із письмовими аргументованими запереченнями щодо вказаних актів протягом 10 днів з моменту їх отримання, то такі акти вважаються підписаними.

Також, надання послуг на підставі Договорів підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів (клопотання, пояснення, адвокатські запити, лист, апеляційна та касаційна скарга), які складені та підписані позивачем, та відповідними процесуальними документами судів, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 4.4, 4.5 Договорів, у відповідача наявна заборгованість з оплати наданих на підставі Договорів послуг у загальному розмірі 157 500,00 грн., а строк виконання такого грошового зобов`язання на момент подачі позову до суду настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 157 500,00 грн. за отримані на підставі Договорів послуги. Разом з тим, позивачем зазначена ціна позову 157 000,00 грн., прохальна частина позовної заяви містить вимоги про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 157 000,00 грн. і прохальна частина відповіді на відзив містить ту саму суму, а відтак враховуючи відсутність підстав для виходу за межі позовних вимог, суд розглядає спір в межах ціни позову у розмірі 157 000,00 грн. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Таким чином, позовні вимоги АО «Лігал Консалтинг Груп» про стягнення з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» заборгованості у розмірі 157 000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а відтак задовольняються судом в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Адвокатського об`єднання «Лігал Консалтинг Груп» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 14; ідентифікаційний код 01125614) на користь Адвокатського об`єднання «Лігал Консалтинг Груп» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 32, офіс 8; ідентифікаційний код 44746068) заборгованість у розмірі 157 000 (сто п`ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий