Ухвала

від 18.04.2024 по справі 367/9373/16-а

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9373/16-а

Провадження №2-аво/367/3/24

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіКарабаза Н.Ф.

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2021 року по справі № 367/9373/16-а та зазначити у резолютивній частині судового рішення вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено що 21 квітня 2021 року Ірпінським міським судом прийнято рішення по справі № 367/9373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, проте в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 » , замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволено. Виправлено описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області суду від 21 квітня 2021 року по справі № 367/9373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Коцюбинську селищну раду Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню йому земельної ділянки, орієнтовною площею до 0,10га для індивідуального дачного будівництва у межах смт. Коцюбинське Київської області від 02 листопада 2016 року, подане в його інтересах представником ОСОБА_4 »

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки ухвалою суду від 18 квітня 2024 року описку в рішенні суду від 21 квітня 2021 року виправлено, суд відмовляє заявнику у задоволенні його заяви.

Керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза