Ухвала

від 17.06.2024 по справі 910/5217/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2024Справа № 910/5217/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙТРЕКС»

до Міністерства оборони України

про стягнення 925 101,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Потапов В.К.,

від відповідача: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙТРЕКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 925 101,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за поставлений згідно з договором № 286/2/23/4 про постачання продовольства для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 18.04.2023 товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2024 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5217/24, підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

29.05.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшли заперечення проти відзиву.

В підготовче засідання 17.06.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлений, заяв/клопотань до суду не подавав.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено відсутність у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙТРЕКС») зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 1633039, сформованою за відповідним запитом суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні 17.06.2024 підтвердив відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС у позивача.

Суд зазначає, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» № 3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції вказаного Закону) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог-фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Суд зазначає, що абзацом другим ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено наслідки недотримання особою вимог ст. 6 цього Кодексу, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, відповідно до яких позовна заява такої особи залишається без руху.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙТРЕКС» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 6, 164, 174, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙТРЕКС» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України, за якою позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.06.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко