Ухвала

від 19.06.2024 по справі 914/1533/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2024 р. Справа № 914/1533/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», Львівська обл., с. Ожидівпро:стягнення заборгованості, збитків, пені, штрафу, 40% річних, інфляційних втрат Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, збитків, пені, штрафу, 40% річних, інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано тим, що 19.09.2023 відповідач (орендар) приєднався до умов Договору оренди шляхом підписання заяви-приєднання №155 в редакції від 30.08.2021. На виконання умов договору позивач (орендодавець) передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування ящики та/або палети для використання їх за цільовим призначенням.

Як стверджує позивач, відповідач порушив встановлений договором обов`язок щодо сплати орендних платежів, а також не повернув у повному обсязі ящики, що були передані в оренду, а саме ящики F6423 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,23 м (чорний) у кількості 2 шт. загальною вартістю 480,00 грн. та ящики F6422 пластиковий контейнер 06*04*0,22 м (зелений) у кількості 2 шт. загальною вартістю 480,00 грн.

Зважаючи на це, позивач переконаний, що у відповідача існує заборгованість у розмірі 44`758,41 грн., а також обов`язок компенсувати вартість неповернутих ящиків у розмірі 960,00 грн., сплатити пеню у розмірі 6`811,61 грн., штраф у розмірі 81`493,20 грн., 40% річних у розмірі 10`600,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1`147,52 грн. Усього ціна позову становить 145`771,38 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості, збитків, пені, штрафу, 40% річних, інфляційних втрат у загальному розмірі 145`771,38 грн., зважаючи на складність справи, зміст спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 15.07.24 на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

7. Зобов`язати позивача надати рахунок на оплату по замовленню №11454 від 04.12.2023 за оренду ящиків.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.