Ухвала

від 19.06.2024 по справі 922/1267/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1267/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубінетто", с.Святопетрівське Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М", м.Харків про стягнення 203 025,77 грн. за участю :

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубінетто" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (надалі - відповідач), в якому згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог та новою редакцією позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 203025,77грн., з яких: 158041,49грн. основної заборгованості, 5768,59грн. інфляційних збитків, 9036,40грн. 10% річних, 30179,29грн. пені.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Ru-028/21 від 15.01.2021 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 13.05.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

17 червня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін від 06.06.2024 про затвердження мирової угоди. Також у даній заяві міститься клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Надана сторонами на затвердження суду мирова угода від 06.06.2024 підписана керівниками позивача та відповідача. Умови даної мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося вище, у спільній заяві про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначене є підставою для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу 50% сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін від 06.06.2024 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 06.06.2024 у справі №922/1267/24 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №922/1267/24

місто Харків «06» червня 2024 року

Цю угоду укладено між:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІНЕТТО», адреса: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Святопетрівське(з), вул. Центральна, будинок 140-Б, приміщення 1024, код ЄДРПОУ 42369882, надалі по тексту - Позивач (Стягувач) у справі № 922/1267/24, в особі Директора Рижої Тетяни Миколаївни, що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕР-М» адреса: 61033, м.Харків, вул. Шевченка, буд. 164, код ЄДРПОУ 35590228, надалі по тексту - Відповідач (Боржник), у справі №922/1267/24, в особі Директора Корсунського Олександра Аркадійовича, що діє на підставі Статуту,

враховуючи майнові інтереси один одного, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання Боржником своїх зобов`язань, дійшовши згоди з усіх істотних умов, уклали дану Мирову угоду на стадії судового розгляду справи № 922/1267/24, що розглядається в Господарському суді Харківської області, на наступних умовах:

1. Стягувач та Боржник домовились врегулювати спір по справі № 922/1267/24, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості на користь Стягувача за договором поставки Ru-028/21 від 15.01.2021 р. (далі - Договір) на загальну суму 203 025 (двісті три тисячі двадцять п`ять) гривень 77 копійок, з яких: 158 041,49 грн. основної заборгованості, 5 768,59 грн. інфляційних збитків, 9036,40грн. 10% річних, 30 179,29 грн. пені

3. Сторони домовились, що цією мировою угодою ними нараховано усі штрафні санкції за договором поставки Ru-028/21 від 15.01.2021 р. та в порядку ч. 1 ст. 192 ГПК України, Позивач відмовляється від нарахування в подальшому відсотків річних та/або інфляційних втрат по Договору.

4. Сторони погодили, що судові витрати розподіляються судом у відповідності до ч.1, 4 ст. 130 ГПК України, а саме: а саме 50 % що становить суму у розмірі 1514,00 грн. повертається Позивачу з державного бюджету, решта 50% сплачених Позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму у розмірі 1 514,00 грн. відшкодовуються Відповідачем.

5. Загальна сума зобов`язань Боржника на користь Стягувача за цією мировою угодою становить суму у розмірі 204 539 (двісті чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 77 копійок. Погашення заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ТОВ «РУБІНЕТТО» за наступними реквізитами:

IBAN НОМЕР_1

в АБ «УКРГАЗБАНК»

МФО 320478

Сплата боргу здійснюється наступним чином:

- 54 539 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 77 копійок - в строк до 20.06.2024 р.;

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок - в строк до 20.07.2024 р.;

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок - в строк до 20.08.2024 р.;

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок - в строк до 20.09.2024 р.;

6. Зобов`язання Боржника, передбачені пунктом 5 даної Угоди, вважаються належним чином виконаними у момент зарахування грошових коштів на розрахунковий (банкі вський) рахунок Стягувача, зазначений в пункті 5 даної Угоди, у строки, встановлені пунктом 5 даної Угоди.

7. У разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Стягувач має право направити Ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням виконаного Боржником боргу за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови цієї Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом Харківської області.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди одна або обидві Сторони будуть припинені в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник залишається в матеріалах справи № 922/1267/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач (Стягувач): Відповідач (Боржник):

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «РУБІНЕТТО», відповідальністю «АСТЕР-М»

08141, Київська обл., 61033, м. Харків,

Києво-Святошинський р-н вул. Шевченка, буд. 164

село Святопетрівське(з), код ЄДРПОУ 35590228

вул. Центральна, будинок 140-Б,

приміщення 1024

код ЄДРПОУ 42369882

IBAN НОМЕР_1

в АБ «УКРГАЗБАНК»

МФО 320478

ІПН 423698826559

Директор, Директор

Рижа Тетяна Миколаївна Корсунський

Олександр Аркадійович

(підпис) (підпис)".

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Дана ухвала відповідно до статті 193 ГПК України та норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з дати підписання суддею, тобто з 19.06.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 20.06.2027.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубінетто" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Святопетрівське(з), вул.Центральна, будинок 140-Б, приміщення 1024, код 42369882), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (61033, м.Харків, вул.Шевченка, буд.164, код 35590228).

СуддяМ.В. Калантай