Ухвала

від 19.06.2024 по справі 569/11302/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11302/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2024 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крушина" до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крушина" - адвокат Оспанов Р.О. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, в якому просить суд

- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. щодо відмови у знятті арешту з майна - квартири АДРЕСА_1 протиправними

- зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який накладений рішенням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 06.07.2023 у межах виконавчого провадження №71560756 від 06.07.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року справу розподілено судді Гордійчук І.О.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві вказує, що арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який накладений рішенням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 06.07.2023 у межах виконавчого провадження №71560756 від 06.07.2023 порушує право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Крушина", однак будь-яких доказів на підтвердження права власності позивача на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , суду не надає.

Крім того, позивач звернувся з позовом до відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О., хоча вказує, що наявне виконавче провадження №71560756, а відповідно є сторони виконавчого, та власник спірного майна квартири АДРЕСА_1 .

Так, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Згідно статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивачу необхідно провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить зняти арешт, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , та надати суду актуальний звіт про оцінку майна, в якому визначено вартість нерухомого майна на час розгляду справи судом.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крушина" до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про визнання дій протиправними та вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук