Ухвала

від 17.06.2024 по справі 570/2985/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2985/24

Номер провадження 1-кс/570/358/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

02 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024181110000036 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

13 червня 2024 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, прокурор звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень №72746423 від 12.09.2023, №72808929 від 18.09.2023 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно збережених коштів розмірі 69 868 грн.93 коп., з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані документи містять відомості, що підлягають встановленню в ході проведення досудового розслідування та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

З метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, дізнавач просив проводити розгляд даного клопотання без участі власників даних документів або їх представників.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення являються: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Враховуючи, що вказані в клопотанні документи виконавчих проваджень №72746423 від 12.09.2023, №72808929 від 18.09.2023 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно збережених коштів розмірі 69 868 грн 93 коп.,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 заадресою: АДРЕСА_1 дадуть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність організації у володінні якої перебувають документи, вважаю клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурорам Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом ознайомлення та виготовлення копій, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень №72746423 від 12.09.2023, №72808929 від 18.09.2023 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно збережених коштів розмірі 69 868 грн. 93 коп.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1