Ухвала

від 19.06.2024 по справі 700/1123/23

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/1123/23

Номер провадження 2/699/317/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Таран О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 700/1135/23, провадження 2/699/316/24 за позовною заявою Фермерського господарства «Персть» (місцезнаходження: с.Босівка Звенигородського району Черкаської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: с. Босівка Звенигородського району Черкаської області, код НОМЕР_1 ), про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,

в с т а н о в и в:

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобами не проводилась, так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

Під час проведення підготовчого провадження суд:

- з`ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів ;

- з`ясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача у своїй заяві просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 дочку відповідачки щодо спілкування з керівником позивача щодо закінчення договірних відносин.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я місце проживання, обставини, які він може підтвердити.

До суду надано відповідне клопотання, в якому зазначені прізвище, ім`я та по-батькові свідків, їх місце проживання та обставини, які вони можуть підтвердити.

На цих підставах, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Таким чином суд встановив порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті ( вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази, надані сторонами);

Суд дійшоввисновку проте,що підготовчепровадження проведеноу повномуобсязі,завдання підготовчого провадженнявиконані танеобхідно призначитисудове засіданнядля розглядусправи посуті. Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Персть» (місцезнаходження: с.Босівка Звенигородського району Черкаської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: с. Босівка Звенигородського району Черкаської області, код НОМЕР_1 ), про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.07.2024 р. о 13 -00 годині у відкритому судовому засіданні в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.