Ухвала

від 19.06.2024 по справі 699/34/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/34/22

Номер провадження 2-о/699/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,присяжних: Гогілашвілі Т.А., Савченко І.М..за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою заяву Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, як органу опіки та піклування (вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області, Код ЄДРПОУ 04410976) заінтересовані особи: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА (вул. Козацька, 34 смт. Стеблів Звенигородського р-ну Черкаської області, Код ЄДРПОУ 03189724) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Благодатне, Амбросівського району, Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Червоногвардійським РВ Миколаївського МУ УМВС України в Донецькій області 11.03.2005р) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, як органу опіки та піклування , заінтересовані особи: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

Заява обґрунтована тим, що 03 травня 2024 року до виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, як органу опіки та піклування звернулася адміністрація Стеблівського

психоневрологічного інтернату з листом про підняття клопотання перед Корсунь - Шевченківським районним судом про вирішення питання щодо продовження строку дії рішення від 03.05.2022 року №699/34/22 про визнання недієздатним та призначення опікуна в.о. директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Пустільніка Петра Тимофійовича над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення від 03.05.2022 року №699/34/22 про визнання

недієздатним та призначення опікуна в.о. директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Пустільніка Петра Тимофійовича над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 2 роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 02.06.2024 року.

Згідно розпорядження Черкаської обласної ради від 23.11.2023 року №336-р ПУСТІЛЬНІКА П.Т. призначено виконувачем обов`язків директора Стеблівського психоневрологічного інтернату з 01 грудня 2023 року (копія розпорядження додається).

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 05.11.2004 року №2-1877/2004р. ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Згідно путівки № 106 ОСОБА_1 направлено на державне утримання до Стеблівського психоневрологічного інтернату, де він проживає та зареєстрований з 30.08.2014 року по даний час.

Згідно Висновку №14 від 30.04.2024 року ЛКК КНП «Корсунь -Шевченківська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 хворий та потребує постійного стороннього догляду . Також додано копію Довідки до акту огляду МСЕК про те, що

ОСОБА_1 28.08.2007 року (дата огляду) повторний огляд має другу групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково .

В зв`язку з цим, рішенням виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського (до 19.07.2020 року Корсунь - Шевченківського) району Черкаської області від 17.05.2024 року, розглянувши клопотання та всі подані Стеблівським психоневрологічним інтернатом документів та врахувавши, що гр. ОСОБА_1 , перебуває на повному державному утриманні в Стеблівському психоневрологічному інтернаті, вважає за доцільне підняти клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним та

призначення опікуна над ОСОБА_1 в особі в.о. директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Пустільніка Петра Тимофійовича.

Відповідно до п.4.9 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 32/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або

прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною здійснюється у встановленому законодавством порядку.

Оскільки строк дії рішення Корсунь - Шевченківського районного суду

Черкаської області від 27 червня 2018 року про визнання судом недієздатним ОСОБА_1 закінчився згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК.

До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 року особа визнавалась недієздатною безстроково. Проте на даний час строк дії рішення визначається судом, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Відповідно до приписів чинного законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю / продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип,визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013),

«Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008).

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заявник вважає за необхідне продовжити рішення суду про визнання особи недієздатною та призначити опікуна.

В судове засідання сторони по справі були викликані належним чином, про що в справі маються відповідні документи про отримання судових повісток завчасно.

В судове засідання представник Стеблівського психоневралогічного інтерната подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі . Аналогічну заяву подав представник Стеблівської селищної ради.

Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Її представник не заперечував проти призначення експертизи, про що подав відповідну заяву та просив проводити судове засідання без його участі.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.05.2022 року №699/34/22 визнано недієздатним та йому призначення опікуна в.о. директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Пустільніка Петра Тимофійовича.Строк дії рішення від 03.05.2022 року №699/34/22 становить 2 роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 02.06.2024 року.

Згідно Висновку №14 від 30.04.2024 року ЛКК КНП «Корсунь -Шевченківська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 хворий та потребує постійного стороннього догляду . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК , ОСОБА_1 28.08.2007 року (дата огляду) повторний огляд має другу групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, як органу опіки та піклування , заінтересовані особи: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник ОСОБА_1 - адвокат Ріпа Л.І. про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38(067)9879535, еmail:aspekzhopl@ukr.net

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Благодатне, Амбросівського району, Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Червоногвардійським РВ Миколаївського МУ УМВС України в Донецькій області 11.03.2005р) психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом робітника Стеблівського психоневралогічного інтернату ( тел. директора Пустільнік Петро Тимофійович - НОМЕР_3).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/34/22 та медичну документацію.

Зобов`язати представника Стеблівського психоневралогічного інтернату разом з ОСОБА_1 доставити до експерта всю медичну документацію, документи щодо інвалідності, паспорт, висновок МСЕК, висновок про необхідність стороннього догляду ( оригінали) на ім`я ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Гогілашвілі Т.А. Савченко І.М.

СуддяГусарова В. В.