Ухвала

від 19.06.2024 по справі 279/500/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/500/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.

Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

19 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 11.06.2024 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачі під час проголошення рішення присутні не були та не отримали його копію у день проголошення, а отримали його у канцелярії суду лише 14.05.2024, тому відповідно до норм чинного законодавства мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.04.2024 Коростенським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.33-34). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 15.04.2024 була направлена сторонам по справі (а.с.35), копію якого ОСОБА_1 отримав 14.05.2024, що підтверджується його власним підписом на довідковому листі справи.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.06.2024.

Апеляційна скарга направлена до суду 11.06.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді