ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
18 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/3109/24 пров. № А/857/11670/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді: Обрізка І.М.
суддів: Іщук Л.П., Сеника Р.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі № 380/3109/24 з питань внесення виправлення в судове рішення,-
встановив:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня2024 року виправлено допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, описку щодо правильності зазначення складу колегії суддів «суддя - доповідач: Обрізко І.М., судді: Сеник Р.П., Іщук Л.П.» у відповідних відмінках.
Однак, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня2024 року допущено технічну помилку та помилково зазначено прізвище та ініціали судді, одного із членів колегії, а саме невірно зазначено склад колегії: «суддя - доповідач: Обрізко І.М., судді: Іщук Л.П., Шинкар Т.І.» замість вірного «суддя - доповідач: Обрізко І.М., судді: Сеник Р.П., Іщук Л.П.»
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у ухвалах описку, привівши їхній зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись 248, 253, 325 КАС України апеляційний суд,-
ухвалив:
виправити допущену у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року описку, правильно вказавши склад колегії суддів «суддя - доповідач: Обрізко І.М., судді: Сеник Р.П., Іщук Л.П.» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя І. М. Обрізко судді Л. П. Іщук Р. П. Сеник
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 21.06.2024 |
Номер документу | 119848977 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Обрізко Ігор Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Обрізко Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні