Ухвала

від 20.06.2024 по справі 383/448/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/448/24

Номер провадження 2/383/269/24

УХВАЛА

20 червня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Фермерське господарство «ЕТАЛОН-2014», про витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «ЕТАЛОН-2014» (код ЄДРПОУ 39281934). Однак по тексту вказаної ухвали суду допущено опискув зазначенніорганізаційно-правовоїформи третьоїособи,зазначивши невірно«ТОВ»як зазначив представник відповідача адвокат Попов Р.О. у відзиві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Згідно відповіді №646889 від 18.06.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правова форма юридичної особи «ЕТАЛОН-2014» - Фермерське господарство.

Таким чином, по тексту ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року по справі №383/448/24 допущено описку в зазначенні організаційно-правової форми третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляєсамостійних вимогна предметспору«ЕТАЛОН-2014», а саме вказано ТОВ «ЕТАЛОН-2014», замість вірної Фермерське господарство «ЕТАЛОН-2014».

Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року по справі №383/448/24 описку в зазначенні організаційно-правової форми третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляєсамостійних вимогна предметспору«ЕТАЛОН-2014», зазначивши по тексту ухвали замість «ТОВ «ЕТАЛОН-2014»» вірно «Фермерське господарство «ЕТАЛОН-2014»».

Ухвала не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко