Ухвала

від 19.06.2024 по справі 308/6738/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6738/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт», суму заборгованості за надану позику, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вище зазначеною заявою.

Згідно зст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно дост. 37-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, а саме формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, гр. ОСОБА_1 , зареєстрований заадресою АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області..

У відповідності до п.9 ч.1ст.165 ЦПК Україниу разіякщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт», заборгованості за надану позику.

В той же час, слід роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.163 -166,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовитиувидачісудовогонаказузазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт», суму заборгованості за надану позику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядкуст. 354 ЦПК України.

Учасниксправи, якому ухвала судунебулаврученауденьїїпроголошенняабо складення, має правонапоновлення пропущеного строкунаапеляційнеоскарження, якщоапеляційна скаргаподана протягомпятнадцятиднівздняврученняйомувідповідноїухвалисуду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца