Ухвала

від 19.06.2024 по справі 307/1639/24

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1639/24

Провадження № 2/581/286/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, орган опіки та піклування Углянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2024 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду за підсудністю.

17 червня 2024 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

17 червня 2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Бутенку Д.В.

Згідно з відомостями, наведеними у позовній заяві місцезнаходження позивача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 555106 від 22 квіттня 2024 року, наявної у матеріалах справи, адреса реєстрації відповідча є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Липоводолинського районного суду.

У квітні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Поковба В.В. звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому порушував питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки за змістом заявлених позовних вимог ініційовано питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її двох дітей та по справі необхідно провести певні підготовчі дії, які здійснюються виключно на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.84,175,184,187,189-190, 196 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, орган опіки та піклування Углянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2024 року о 16 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , з викликом сторін та третьої особи.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі.

Витребувати у строк до 05 липня 2024 року від органу опіки та піклування Углянської ОТГ (місцезнаходження зареєстровано за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Колодне) висновок щодо можливості та необхідності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку його заперечення проти позову, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання копії позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко