Ухвала
від 19.06.2024 по справі 501/2247/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 19.06.2024

Справа № 501/2247/24

2-о/501/124/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви.

17.06.2024року представникомзаявника адвокатом ШулякР.В. надана заява про усунення недоліків.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 315,177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Разом із заявою, адвокат Шуляк ОР.В. надав до суду клопотання в якому просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська. 26) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в 2022 році виїхала за межі України і досі не повернулась..

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник заявника необхідні для доведеності заявлених обставин, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 293 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 09.30 год. 09.09.2024 рокув приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Заінтересованій особі, одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шуляк Руслана Валерійовича про витребування доказів.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Киїі, вул.Володимирська. 26) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копіїухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://il.od.court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено21.06.2024
Номер документу119855149
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —501/2247/24

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні