Ухвала

від 20.06.2024 по справі 347/1220/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/1220/24

Провадження № 1-кс/347/403/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Косів

Слідчий суддяКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням в обґрунтування вимог якого покликався на те, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду накладено арешт на автомобіль марки і моделі «TOYOTA» «LAND CRUISER» ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до реєстрації належить ГО «Військові капелани».

Заявник ствердив, що на даний час немає необхідності у накладенні арешту, оскільки з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, та проведено експертне дослідження. Даний автомобіль використовується для виконання бойових завдань а сході України.

У зв`язку з цим, заявник просив скасувати арешт на автомобіль TOYOTA» «LAND CRUISER» ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до реєстрації належить ГО «Військові капелани».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення засідання без його участі. Клопотання визнав частково, не заперечив щодо повернення автомобіля власнику на відповідальне зберігання без права відчуження, так як у кримінальному провадженні не прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР №12024091190000170 від 27.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Так, 25.05.2024 близько 22:30 надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря КШМД, який повідомив про ДТП із потерпілими в селищі Яблунів Косівського району. Під час реагування на дане повідомлення та проведеними першочерговими заходами було встановлено достатньо підстав вважати, що 25.05.2024 близько 22.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Уторопи Косівського району, керуючи мотоциклом китайського виробництва, рухаючись в смт. Яблунів по вул. І.Франка в напрямку автостанції позаду автомобіля «ТОYОТА», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Яблунів, Косівського району. У зазначений час ОСОБА_4 почав виконувати маневр обгону керованого ОСОБА_5 автомобіля. У свою чергу, водій автомобіля «ТОYОТА» почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Під час виконання водіями вказаних маневрів відбулось зіткнення керованих ними транспортних засобів. В результаті ДТП водію мотоцикла неповнолітньому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, у зв`язку із чим його доставлено в КНП «Косівська ЦРЛ». За результатами оглядів та діагностик у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки без зміщення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській у зв`язку з невідкладним випадком, 26.05.2024 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , з дотриманням, вимог КПК України, де за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі «TOYOTA» «LAND CRUISER» ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мотоциклом китайського виробництва без розпізнавальних знаків з маркуванням «Ліфан».

Автомобіль марки і моделі «TOYOTA» «LAND CRUISER» який виявлений і вилучений під час огляду місця події, постановою слідчого від 27.05.2024 року визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 29.05.2024 року з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз було накладено арешт на автомобіль марки і моделі автомобіль марки і моделі «TOYOTA» «LAND CRUISER» ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно доп.20Порядку зберіганняречових доказівстороною обвинувачення,їх реалізації,технологічної переробки,знищення,здійснення витрат,пов`язанихз їхзберіганням іпересиланням,схоронності тимчасововилученого майнапід часкримінального провадження,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Транспортний засіб, перебуває у власності ГО «Військові капеани», та на даний час переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою в м. Косів, вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого щодо можливості зняття арешту з речового доказу з огляду на проведення його експертного дослідження, та ті обставини, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та за цей час жодній особі не повідомлено про підозру та не пред`явлено обвинувачення, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт автомобіля в частині заборони щодо користування ними, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині скасування арешту щодо заборони відчуження та розпорядження цим майном, то слідчий суддя вважає такі дії передчасними, в зв`язку з не закінченням досудового розслідування, під час якого може виникнути необхідність у проведення нових чи додаткових експертиз, з огляду на, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони щодо користування автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091190000170 від 27.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки і моделі «TOYOTA» «LAND CRUISER» ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ГО «Військові капелани».

Повернути зазначене майно ОСОБА_3 під розписку для зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1