Ухвала

від 20.06.2024 по справі 357/6084/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6084/24

Провадження№ 2/357/3031/24

У Х В А Л А

20.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Вангородської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачки, про виклик та допит свідків, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 представник позивача, адвокат Лесь Ірина Олександрівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 25.04.2024, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Біла Церква Київської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1542 від 07.09.2010), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. та сплачену суму коштів на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. Також, просила призначити у справі судову молекуляно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

29.04.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.06.2024 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.

20.06.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та подала до суду клопотання про виклик та допит свідків, які підтвердять обставини справи.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що позивачка та третя особа подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а відповідач, який повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не повідомив причини неявки до суду, не подав заяви з процесуальних питань та щодо спору, суд дійшов висновку, про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання щодо виклику та допиту свідків у справі виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п.10 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, за заявою учасника справи суд викликає свідка для дачі показів у справі для підтвердження чи спростування обставин справи.

Отже, враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про виклик та допит у справі вказаних позивачкою у позові та заяві від 20.06.2024 свідків.

Керуючись ст. 91, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для дачі показів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко