Ухвала
від 19.06.2024 по справі 393/305/24
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/305/24

пров. 2/393/178/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника адвоката Заболотнього П.Л. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріалисправи,суддею встановлено,що зазначенапозовна заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки вонане відповідаєвимогамп.2ч.3 ст.175, ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Таким чином,позовна заяване міститьвідомостей пронаявність абовідсутність електронногокабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) у позивачкита відповідача.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, представником позивачки,при зверненнідо судуз позовноюзаявою в електронній формі через електронний кабінет не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимогЦПК України, а тому на підставіст. 185 ЦПК Україниїї слід залишити без руху для приведення її у відповідності до закону, а саме: позивачці необхідно надати до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у неї та відповідача, а такожнадати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.3 ст.175, ч.1 ст. 177, ст. ст.185, 258-261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків позовної заяви строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачці та її представнику.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено21.06.2024
Номер документу119858213
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —393/305/24

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні