Вирок
від 19.06.2024 по справі 569/5057/24
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5057/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12024181010000373, № 12022181010001786, № 12023181010001664, № 12023181010002175, № 12023181010003337, № 12024181010000875 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме, вироком Рівненського міського суду від 03.11.2022року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, востаннє, засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року за ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України був звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, в даний час перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.02.2024 року по 18 червня 2024 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів до 17.08.2024 року включно, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: 2 пальники до газового балона, викрадені продукти харчування передані на відповідальне зберігання потерпілим залишити у власності потерпілих, DVD-R та CD диски з камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено21.06.2024
Номер документу119858972
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —569/5057/24

Вирок від 19.06.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Вирок від 19.06.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Вирок від 19.06.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Вирок від 19.06.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні