Ухвала

від 19.06.2024 по справі 760/33934/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/33934/19

2/760/1337/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін/

19 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши матеріали справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, у якій позивач просив суд:

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 8 846,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 193,12 грн., 3% річних в розмірі 87,59 грн., пеню в розмірі 952,35 грн. та судові витрати, які поніс позивач станом на день винесення судового рішення у даній справі.

12.12.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

20.12.2019 до суду надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2020 до суду надійшла інформаційна довідка з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо відповідача у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2020 року, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооператива «Домобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначено відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

10.07.2020 позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд:

- витребувати у Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про присвоєний ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової карти платника податків;

- витребувати у відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, каб. 442) відомості про усіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та інші персональні дані, з наданням копій документів, на підставі яких здійснено реєстрацію місця проживання таких осіб.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року, клопотання представника позивача Гордієнко Тамари Вікторівни про витребування доказів, - було задоволено.

Витребувано у Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про присвоєний ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової карти платника податків.

Витребувано у відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, каб. 442) відомості про усіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та інші персональні дані, з наданням копій документів, на підставі яких здійснено реєстрацію місця проживання таких осіб.

11.12.2020 до суду від представника позивача ЖБК «Домобудівник» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд:

витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію (станом на 31.12.2012 року) про власника квартири АДРЕСА_1 , а також копії правовстановлюючих документів на квартиру по власнику.

Станом на 19.06.2024 року відзив на позовну заяву, будь-які письмові пояснення, клопотання від відповідача до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також розглянути клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позову, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи також те, що витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд прийшов до висновку про витребування КП КМР «КМ БТІ» інформації щодо права власності на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81-84, 95, 260, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27 на 18 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В):

- інформацію (станом на 31.12.2012 року) щодо права власності (про власника) на квартиру АДРЕСА_1 , а також надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру по власнику.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна