Ухвала

від 20.06.2024 по справі 171/1299/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1299/24

Провадження № 2/177/787/24

У Х В А Л А

20 червня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: Леоніда Бородича, 3, м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область), в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради (місцезнаходження: вул. Енергетична, 15, м. Зеленодольск, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, на підставі розпорядження в.о. голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається, Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Шелест Р.М., в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради, звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд витребувати на користь Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером: 1220381100:01:002:0163 площею 7,1725 га; стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1-4 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31,32, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: Леоніда Бородича, 3, м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область), в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради (місцезнаходження: вул. Енергетична, 15, м. Зеленодольск, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 год. 18 липня 2024 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: