Ухвала

від 17.06.2024 по справі 335/5585/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5585/24 2/335/2310/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні із онуком та визначення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні із онуком та визначення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Місце проживання або місце перебування фізичної особи, визначається відповідно до положеньстатті 29 ЦКістатті 3 Закону України № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

Згідно з відповіді №603378 від 22.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, з долученої до заяви відповіді Департаменту соціального захисту населення від 21.03.24 №1532/04-29 на адвокатський запит встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ЄІБД ВПО в Запорізькій області. Зазначена адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є Хортицький район міста Запоріжжя, дана цивільна справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Аналогічний висновок щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведений у постанові Верховного Суду від 02.09.2019 у справі № 753/20939/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі на розгляд до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 335/5585/24 (провадження № 2/335/2310/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні із онуком та визначення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з онуком - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко