Ухвала
від 06.08.2024 по справі 335/5585/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №335/5585/24 Провадження №2/337/1814/2024

У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

06.08.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована як ВПО за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована, як ВПО за адресою АДРЕСА_2 ) , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ( адреса вул.Бульвар Будівельників 19 м.Запоріжжя) про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з онуком, В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю надійшла справа за даним позовом . В своєму позові позивач прохає зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити способи участі бабусі дитини ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шляхом надання можливості бачитися із ним кожні останні вихідні місяця (субота та неділя) в період часу з 11:00 до 15:00 години , без присутності матері дитини , з наданням можливості забирати дитину за місцем його проживання , з можливістю відвідування з ним разом дитячих розважальних закладів , дитячих кафе, дитячих майданчиків ; необмежене спілкування бабусі з дитиною засобами будь-якого телефонного та відео зв`язку (зокрема Viber, Telegram, Whats App та ін.). Стягнути судові витрати . Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Підстави, передбаченіст. 185 ЦПК Українидля повернення заяви, та підстави, передбаченіст. 186 ЦПК Українидля відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Керуючисьст.ст.175-177,187,189-190 ЦПК України,- П О С Т А Н О В И В: Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33на 09 годину 30 хвилин 12 вересня 2024 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідач також має право,відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченомуст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву. Третя особа має право право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії позову чи відзиву подати свої пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережіІнтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120832106
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —335/5585/24

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні