Ухвала

від 19.06.2024 по справі 171/266/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1030/24 Справа № 171/266/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1 .

УХВАЛА

про вирішення питання щодо зміни підсудності

19 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024046410000006 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024046410000006 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду.

Згідно подання 12.06.2024 року передано до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024046410000006 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді (а.п. 13-15).

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично працює двоє суддів, у яких закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024046410000006 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 і направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024046410000006 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024046410000006 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді