Ухвала

від 17.06.2024 по справі 445/1382/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1382/24

Провадження № 4-с/445/3/24

УХВАЛА

17 червня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві матеріалами скарги ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними постанови старшого державного виконавця Золочівського ВДВС Максиміва О.А. від 28.05.2024, -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 до Золочівського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга з доданими до неї матеріалами про визнання неправомірними постанови старшого державного виконавця Золочівського ВДВС Максиміва О.А. від 28.05.2024 року про стягнення штрафу, витрат виконавчого провадження, виконавчого збору та зобов`язати старшого державного виконавця усунути допущені порушення.

Цього ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В.

Суддя Бакаїм М.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював у Золочівському районному суді Львівської області головою суду, суддею. Зокрема, коли ОСОБА_2 була зарахована в штат Золочівського районного суду Львівської області на посаду судді, ОСОБА_1 займав адміністративну посаду голови суду, що може викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді скарги.

Зважаючи на вказану заяву, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності доп. 2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37,38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З врахуванням викладеного, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 - 41,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм Марії Василівни про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 445/1382/24 передати до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу, в порядкуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Бакаїм