Ухвала

від 06.08.2024 по справі 445/1382/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1382/24

Провадження № 4-с/445/3/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві матеріалами скарги скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О.А.,

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, справу передано в провадження головуючого судді Сивака В.М.

Суддя Сивак В.М. заявив самовідвід, посилаючись на те, що особа, яка подана скаргу на дії державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О.А. ОСОБА_1 працював у Золочівському районному суді Львівської області головою суду, суддею. Зокрема, коли ОСОБА_2 був зарахований в штат Золочівського районного суду Львівської області на посаду судді, ОСОБА_1 займав адміністративну посаду голови суду, що може викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді даної скарги.

Зважаючи на вказану заяву, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності доп. 2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37,38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З врахуванням викладеного, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 - 41,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака Володимира Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 445/1382/24 (провадження № 4-с/445/3/24) передати до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу, в порядкуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак