Ухвала

від 04.12.2007 по справі 11/412н

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/412н

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

04.12.2007 року                                                      Справа № 11/412н

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді                      Бородіної Л.І.

     суддів                                          Медуниці О.Є.

                                                       Якушенко Р.Є.

     Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 у складі головуючого судді              Бородіної Л.І., суддів Іноземцевої Л.В. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.11.2007 у зв”язку з відрядженням  виключено зі складу судової колегії суддю Іноземцеву Л.В. та введено до складу судової колегії суддю Медуницю О.Є.

    При секретарі

     судового засідання                   Михайличенко Д.В.

     та за участю представників сторін:

     від позивача                                      Серединський О.Л., за дов. від 05.01.2007 б/н

     від відповідача                     Яковлев Д.О., за дов. від 05.09.2007 № 358

     Розглянувши

     апеляційну скаргу                      Товариства  з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання” в особі

Луганської філії, м.Луганськ

     на рішення

     господарського суду                  Луганської області

                                                          від 09.10.2007

     у справі                                       № 11/412н (суддя Москаленко М.О.)

    за позовом                                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  Виробничо-комерційної фірми „Союз”,

                                                  смт Слов”яносербськ Луганської області

     до відповідача                                    Товариства  з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання” в особі

Луганської філії, м.Луганськ

    про                                          визнання відсутності права

          Рішенням господарського суду Луганської області від 09.10.2007 у справі                    № 11/412н задоволений позов ТОВ ВКФ „Союз”, смт Слов”яносербськ Луганської області: визнано відсутнім у ТОВ „ЛЕО” в особі Луганської  філії, м.Луганськ, право на складання розрахунку споживання недоврахованої електричної енергії та нарахування суми завданих збитків за актом про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” від 21.05.2007 № 101294; стягнуто з ТОВ „ЛЕО” на користь позивача витрати зі сплати держмита в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

ТОВ „ЛЕО” в особі Луганської філії (відповідач у справі) не погодилось з рішенням господарського суду та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2007 у справі № 11/412н через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

ТОВ ВКФ „Союз” (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області –без змін.

Заявою від 19.11.2007 № 19-11/07 позивач повідомив, що під час розгляду справи судом першої інстанції ним помилково подана заява про зміну предмету позову, якою він просив визнати відсутність у відповідача права на складання розрахунку споживання недоврахованої електроенергії та нарахування суми завданих збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 21.05.2007 № 101294, та просить суд апеляційної інстанції визнати рішення відповідача про нарахування суми завданих збитків за актом від 21.05.2007  № 101294, яке прийняте відповідно до протоколу від 08.06.2007 № 18, недійсним.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю надати у даному судовому засіданні витребувані ухвалою від 20.11.2007 документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.11.2007, не надали витребувані судом документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання відповідача підлягає до задоволення та розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.01.2008 о 10 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,  6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача надати:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів з урахуванням фактичних обставин справи, що були предметом дослідження у судовому засіданні 20.11.2007;

- докази звернення до відповідача з заявою щодо укладення відповідного договору (внесення доповнень до діючого договору з ТОВ „ЛЕО”) на постачання електричної енергії на спірний об”єкт;

- визначити порядок оформлення таких договірних взаємовідносин, докази його дотримання;

- докази фактичного одержання рахунку від відповідача на оплату спірної суми згідно протоколу від 08.06.2007 № 18;

- належним чином оформлений та зареєстрований план придбаного нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 22.03.2007;

- технічний паспорт, характеристики, умови експлуатації трансформатора                № 90230  ТМ 100/10-66 УІ Гост-12022-76, придбаного за договором купівлі-продажу від 08.06.2007 між ТОВ ВКФ „Союз” та Бєлих А.М.;

- докази сплати відповідачеві вартість недоврахованої електроенергії у сумі 12791 грн. 91 коп. (за наявності);

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов”язати відповідача надати:

- документальне та нормативне обгрунтування доводів апеляційної скарги;

- визначити підстави проведення перевірки ТОВ ВКФ „Союз” щодо дотримання вимог Правил користування електричною енергією на об”єкті АТП, документально та нормативно обгрунтувати викладені доводи (зокрема, докази щодо проведення планової перевірки, тощо);

- направлення представників ТОВ „ЛЕО” на перевірку позивача, копії –до справи;

- докази прийняття заходів на звернення ТОВ ВКФ „Союз” щодо оформлення договірних відносин щодо постачання електроенергії на спірному об”єкті відповідно до пункту 5.3 Правил;

- відповідно до акту про порушення споживачем Правил визначити об”єкт, на якому виявлено порушення, власника цього об”єкта та фактичного споживача електроенергії з урахуванням умов договору на постачання електроенергії від 29.12.2006 № 8601 між сторонами у справі, договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.03.2007 між позивачем та громадянином Сергєєвим Є.М., договору купівлі-продажу трансформатора від 08.06.2007 між ТОВ ВКФ „Союз” та Бєлих А.М.  тощо;

- визначити порядок оформлення договірних взаємовідносин на постачання електроенергії при зміні споживача чи власника електроустановки; докази його дотримання у спірних взаємовідносинах;

- докази вручення (надіслання) позивачеві рахунку на оплату спірної суми згідно протоколу від 08.06.2007 № 18;

- докази зняття показів з приладу обліку електроенергії на спірному об”єкті 21.05.2007;

- додаткові пояснення з урахуванням фактичних обставин справи, що були предметом дослідження у судовому засіданні 20.11.2007;

 - забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

           Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна

Суддя                                                                              О.Є.Медуниця

Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено