Постанова

від 05.08.2010 по справі 4-380/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-380/10

2010 рік

ПОСТАНО ВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинськог о районного суду м. Харкова РУ ДНЄВА О.О., розглянувши поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. по надання дозволу на проведення виїмки документі в в банківській установі від 02.08.2010 року, яке подане до канцел ярії Дзержинського районног о суду м. Харкова 05.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року до судді Дзе ржинського районного суду м. Харкова РУДНЄВОЇ О.О., як до че ргового судді Дзержинського районного суду м. Харкова над ійшов супровід на одному арк уші за підписом ,що виконано с т.слідчим СВ Податкової мілі ції ДПІ по Харківській облас ті в Дзержинському районі м. Харкова капітаном податково ї міліції Третьяковим А.В. , який належним чином не заре єстровано, не завірено штамп ом установи , в якій працює вищ евказана посадова особа , до ц ього супроводу надане поданн я на двох аркушах , яке підписа не ст.слідчим СВ Податкової м іліції ДПІ по Харківській об ласті в Дзержинському район і м. Харкова капітаном податк ової міліції Третьяковим А .В., заступником начальника УПМ - начальником СВ Податк ової міліції ДПІ по Харківсь кій області Грошевим О.Ю., заступником прокурора Харкі вської області старшим радни ком юстиції Хачатряном С.П. та завірене печаткою проку ратури Харківської області п ро надання дозволу на провед ення виїмки документів в ФАТ «Банк Меркурій» м. Києві та но сіїв інформації про кримінал ьній справі № 16100021.

Вищевказане подан ня розміщене на двох аркушах , які відповідним чином не про шиті та не скріплені печатко ю, що позбавляє можливості пе ревірити достовірність інфо рмації ,яка є на першому аркуш і подання, що підписане засту пником начальника УПМ - нача льником СВ Податкової міліц ії ДПІ по Харківській област і Грошевим О.Ю., заступник ом прокурора Харківської обл асті старшим радником юстиці ї Хачатряном С.П.

Суд вважає, що розгл яд подання є неможливим та йо го слід повернути виконавцю у зв»язку з тим, що грубо поруш ені вимоги ст.ст.177,178,179 КПК Украї ни: 1) до подання не надані доку менти, які підтверджують , що к римінальна справа № 16100021 пору шена, провадження по ній не за крите, а також інші документи , які свідчать про те, що докум енти знаходяться саме в тої ю ридичної особи чи в певному м істі ( докази відкриття розра хунку тощо).

Крім того ,суддя зве ртає увагу, що при розгляду сп рави за поданням слідчого пр оводиться судове засідання, проводиться в присутності с лідчого та прокурора , які без підставно залишили в канцеля рії суду документи та зникли з приміщення суду в невідомо му напрямку.

Крім того, суддя зве ртає увагу на необхідність п ред»явлення суду кримінальн ої справи в повному обсязі (пі дшитої, пронумерованої тощо) для огляду в судовому засіда нні.

На підставі вищев икладенного, керуючись ст.ст .14-1,177,178,179 КПК України , СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Повернути поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. без розгляду для до оф ормлення та приведення у від повідність вимогам КПК Украї ни.

Суддя О.О.РУДНЄВА

Справа № 4-379/10

2010 рік

ПОСТАНО ВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинськог о районного суду м. Харкова РУ ДНЄВА О.О., розглянувши поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. по надання дозволу на проведення виїмки документі в в банківській установі від 02.08.2010 року, яке подане до канцел ярії Дзержинського районног о суду м. Харкова 05.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року до судді Дзе ржинського районного суду м. Харкова РУДНЄВОЇ О.О., як до че ргового судді Дзержинського районного суду м. Харкова над ійшов супровід на одному арк уші за підписом ,що виконано с т.слідчим СВ Податкової мілі ції ДПІ по Харківській облас ті в Дзержинському районі м. Харкова капітаном податково ї міліції Третьяковим А.В. , який належним чином не заре єстровано, не завірено штамп ом установи , в якій працює вищ евказана посадова особа , до ц ього супроводу надане поданн я на двох аркушах , яке підписа не ст.слідчим СВ Податкової м іліції ДПІ по Харківській об ласті в Дзержинському район і м. Харкова капітаном податк ової міліції Третьяковим А .В., заступником начальника УПМ - начальником СВ Податк ової міліції ДПІ по Харківсь кій області Грошевим О.Ю., заступником прокурора Харкі вської області старшим радни ком юстиції Хачатряном С.П. та завірене печаткою проку ратури Харківської області п ро надання дозволу на провед ення виїмки документів в ТЦ П АО «VAB банк » (місце розташуван ня не вказане) та носіїв інфор мації про кримінальній справ і № 16100021.

Вищевказане подан ня розміщене на двох аркушах , які відповідним чином не про шиті та не скріплені печатко ю, що позбавляє можливості пе ревірити достовірність інфо рмації ,яка є на першому аркуш і подання, що підписане засту пником начальника УПМ - нача льником СВ Податкової міліц ії ДПІ по Харківській област і Грошевим О.Ю., заступник ом прокурора Харківської обл асті старшим радником юстиці ї Хачатряном С.П.

Суд вважає, що розгл яд подання є неможливим та йо го слід повернути виконавцю у зв»язку з тим, що грубо поруш ені вимоги ст.ст.177,178,179 КПК Украї ни: 1) до подання не надані доку менти, які підтверджують , що к римінальна справа № 16100021 пору шена, провадження по ній не за крите, а також інші документи , які свідчать про те, що докум енти знаходяться саме в тої ю ридичної особи чи в певному м істі ( докази відкриття розра хунку тощо), не вказано місце р озташування банківської уст анови.

Крім того ,суддя зве ртає увагу, що при розгляду сп рави за поданням слідчого пр оводиться судове засідання, проводиться в присутності с лідчого та прокурора , які без підставно залишили в канцеля рії суду документи та зникли з приміщення суду в невідомо му напрямку.

Крім того, суддя зве ртає увагу на необхідність п ред»явлення суду кримінальн ої справи в повному обсязі (пі дшитої, пронумерованої тощо) для огляду в судовому засіда нні.

На підставі вищев икладенного, керуючись ст.ст .14-1,177,178,179 КПК України , СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Повернути поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. без розгляду для до оф ормлення та приведення у від повідність вимогам КПК Украї ни.

Суддя О.О.РУДНЄВА

Справа № 4-376/10

2010 рік

ПОСТАНО ВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинськог о районного суду м. Харкова РУ ДНЄВА О.О., розглянувши поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. по надання дозволу на проведення виїмки документі в в банківській установі від 02.08.2010 року, яке подане до канцел ярії Дзержинського районног о суду м. Харкова 05.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року до судді Дзе ржинського районного суду м. Харкова РУДНЄВОЇ О.О., як до че ргового судді Дзержинського районного суду м. Харкова над ійшов супровід на одному арк уші за підписом ,що виконано с т.слідчим СВ Податкової мілі ції ДПІ по Харківській облас ті в Дзержинському районі м. Харкова капітаном податково ї міліції Третьяковим А.В. , який належним чином зареєс тровано, але має креслення та виправлення , не завірені шта мпом установи , в якій працює в ищевказана посадова особа , д о цього супроводу надане под ання на двох аркушах , яке підп исане ст.слідчим СВ Податков ої міліції ДПІ по Харківські й області в Дзержинському ра йоні м. Харкова капітаном под аткової міліції Третьяков им А.В., заступником начальн ика УПМ - начальником СВ Под аткової міліції ДПІ по Харкі вській області Грошевим О.Ю ., заступником прокурора Ха рківської області старшим ра дником юстиції Хачатряном С.П. та завірене печаткою пр окуратури Харківської облас ті про надання дозволу на про ведення обшуку за місцем про живання ОСОБА_1 та виїмки банківських документів по кримінальній справі № 16100021.

Вищевказане подан ня розміщене на двох аркушах , які відповідним чином не про шиті та не скріплені печатко ю, що позбавляє можливості пе ревірити достовірність інфо рмації ,яка є на першому аркуш і подання, що підписане засту пником начальника УПМ - нача льником СВ Податкової міліц ії ДПІ по Харківській област і Грошевим О.Ю., заступник ом прокурора Харківської обл асті старшим радником юстиці ї Хачатряном С.П.

Суд вважає, що розгл яд подання є неможливим та йо го слід повернути виконавцю у зв»язку з тим, що грубо поруш ені вимоги ст.ст.177,178,179 КПК Украї ни: 1) до подання не надані доку менти, які підтверджують , що к римінальна справа № 16100021 пору шена, провадження по ній не за крите, а також інші документи , які свідчать про те, що докум енти знаходяться саме в тої ю ридичної особи чи в певному м істі ( докази відкриття розра хунку тощо), згідно з прізвище м особа, в якої просять дозвол ити проведення обшуку може б ути громадянином іншої держа ви, паспорт особи відсутній, м ісце його реєстрації відпові дною довідкою СГІРФО ГУМВС У країни в Харківській області не підтверджено, кому належи ть власність АДРЕСА_1 не п ідтверджено, ті обставини, що саме ОСОБА_1 є засновнико м чи керівником ТОВ «Вестмед фарм» чи ТОВ «Ананта» не дове дені.

Крім того ,суддя зве ртає увагу, що при розгляду сп рави за поданням слідчого пр оводиться судове засідання, проводиться в присутності с лідчого та прокурора , які без підставно залишили в канцеля рії суду документи та зникли з приміщення суду в невідомо му напрямку.

Крім того, суддя зве ртає увагу на необхідність п ред»явлення суду кримінальн ої справи в повному обсязі (пі дшитої, пронумерованої тощо) для огляду в судовому засіда нні.

На підставі вищев икладенного, керуючись ст.ст .14-1,177,178,179 КПК України , СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Повернути поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. без розгляду для до оф ормлення та приведення у від повідність вимогам КПК Украї ни.

Суддя О.О.РУДНЄВА

Справа № 4-378/10

2010 рік

ПОСТАНО ВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинськог о районного суду м. Харкова РУ ДНЄВА О.О., розглянувши поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. по надання дозволу на проведення виїмки документі в в банківській установі від 02.08.2010 року, яке подане до канцел ярії Дзержинського районног о суду м. Харкова 05.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року до судді Дзе ржинського районного суду м. Харкова РУДНЄВОЇ О.О., як до че ргового судді Дзержинського районного суду м. Харкова над ійшов супровід на одному арк уші за підписом ,що виконано с т.слідчим СВ Податкової мілі ції ДПІ по Харківській облас ті в Дзержинському районі м. Харкова капітаном податково ї міліції Третьяковим А.В. , який належним чином не заре єстровано, не завірено штамп ом установи , в якій працює вищ евказана посадова особа , до ц ього супроводу надане поданн я на двох аркушах , яке підписа не ст.слідчим СВ Податкової м іліції ДПІ по Харківській об ласті в Дзержинському район і м. Харкова капітаном податк ової міліції Третьяковим А .В., заступником начальника УПМ - начальником СВ Податк ової міліції ДПІ по Харківсь кій області Грошевим О.Ю., заступником прокурора Харкі вської області старшим радни ком юстиції Хачатряном С.П. та завірене печаткою проку ратури Харківської області п ро надання дозволу на провед ення обшуку за місцем прожив ання ОСОБА_5 та виїмки ба нківських документів по кри мінальній справі № 16100021.

Вищевказане подан ня розміщене на двох аркушах , які відповідним чином не про шиті та не скріплені печатко ю, що позбавляє можливості пе ревірити достовірність інфо рмації ,яка є на першому аркуш і подання, що підписане засту пником начальника УПМ - нача льником СВ Податкової міліц ії ДПІ по Харківській област і Грошевим О.Ю., заступник ом прокурора Харківської обл асті старшим радником юстиці ї Хачатряном С.П.

Суд вважає, що розгл яд подання є неможливим та йо го слід повернути виконавцю у зв»язку з тим, що грубо поруш ені вимоги ст.ст.177,178,179 КПК Украї ни: 1) до подання не надані доку менти, які підтверджують , що к римінальна справа № 16100021 пору шена, провадження по ній не за крите, а також інші документи , які свідчать про те, що докум енти знаходяться саме в тої ю ридичної особи чи в певному м істі ( докази відкриття розра хунку тощо), кому належить вл асність по АДРЕСА_2 не під тверджено, факт перебування ОСОБА_5 на посаді головног о бухгалтера в ТОВ «Вестмедф арм» чи в ТОВ «Ананта» не підт верджений.

Крім того ,суддя зве ртає увагу, що при розгляду сп рави за поданням слідчого пр оводиться судове засідання, проводиться в присутності с лідчого та прокурора , які без підставно залишили в канцеля рії суду документи та зникли з приміщення суду в невідомо му напрямку.

Крім того, суддя зве ртає увагу на необхідність п ред»явлення суду кримінальн ої справи в повному обсязі (пі дшитої, пронумерованої тощо) для огляду в судовому засіда нні.

На підставі вищев икладенного, керуючись ст.ст .14-1,177,178,179 КПК України , СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Повернути поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. без розгляду для до оф ормлення та приведення у від повідність вимогам КПК Украї ни.

Суддя О.О.РУДНЄВА

Справа № 4-377/10

2010 рік

ПОСТАНО ВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинськог о районного суду м. Харкова РУ ДНЄВА О.О., розглянувши поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. по надання дозволу на проведення виїмки документі в в банківській установі від 02.08.2010 року, яке подане до канцел ярії Дзержинського районног о суду м. Харкова 05.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року до судді Дзе ржинського районного суду м. Харкова РУДНЄВОЇ О.О., як до че ргового судді Дзержинського районного суду м. Харкова над ійшов супровід на одному арк уші за підписом ,що виконано с т.слідчим СВ Податкової мілі ції ДПІ по Харківській облас ті в Дзержинському районі м. Харкова капітаном податково ї міліції Третьяковим А.В. , який належним чином не заре єстровано, не завірено штамп ом установи , в якій працює вищ евказана посадова особа , до ц ього супроводу надане поданн я на двох аркушах , яке підписа не ст.слідчим СВ Податкової м іліції ДПІ по Харківській об ласті в Дзержинському район і м. Харкова капітаном податк ової міліції Третьяковим А .В., заступником начальника УПМ - начальником СВ Податк ової міліції ДПІ по Харківсь кій області Грошевим О.Ю., заступником прокурора Харкі вської області старшим радни ком юстиції Хачатряном С.П. та завірене печаткою проку ратури Харківської області п ро надання дозволу на провед ення обшуку за місцем прожив ання ОСОБА_5 та виїмки ба нківських документів по кри мінальній справі № 16100021.

Вищевказане подан ня розміщене на двох аркушах , які відповідним чином не про шиті та не скріплені печатко ю, що позбавляє можливості пе ревірити достовірність інфо рмації ,яка є на першому аркуш і подання, що підписане засту пником начальника УПМ - нача льником СВ Податкової міліц ії ДПІ по Харківській област і Грошевим О.Ю., заступник ом прокурора Харківської обл асті старшим радником юстиці ї Хачатряном С.П.

Суд вважає, що розгл яд подання є неможливим та йо го слід повернути виконавцю у зв»язку з тим, що грубо поруш ені вимоги ст.ст.177,178,179 КПК Украї ни: 1) до подання не надані доку менти, які підтверджують , що к римінальна справа № 16100021 пору шена, провадження по ній не за крите, а також інші документи , які свідчать про те, що докум енти знаходяться саме в тої ю ридичної особи чи в певному м істі ( докази відкриття розра хунку тощо), не підтверджено суду, що саме ОСОБА_1 є кер івником ТОВ «Ананта» і що са ме воно розташоване за адрес ою м. Харків вул..Іскринська 37 л ітер « 03», відсутні відомості хто є власником вищевказаног о приміщення.

Крім того ,суддя зве ртає увагу, що при розгляду сп рави за поданням слідчого пр оводиться судове засідання, проводиться в присутності с лідчого та прокурора , які без підставно залишили в канцеля рії суду документи та зникли з приміщення суду в невідомо му напрямку.

Крім того, суддя зве ртає увагу на необхідність п ред»явлення суду кримінальн ої справи в повному обсязі (пі дшитої, пронумерованої тощо) для огляду в судовому засіда нні.

На підставі вищев икладенного, керуючись ст.ст .14-1,177,178,179 КПК України , СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Повернути поданн я старшого слідчого СВ Подат кової міліції ДПІ по Харківс ькій області в Дзержинському районі м. Харкова капітана по даткової міліції Третьяко ва А.В. без розгляду для до оф ормлення та приведення у від повідність вимогам КПК Украї ни.

Суддя О.О.РУДНЄВА