Ухвала

від 20.06.2024 по справі 481/2118/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/2118/23

Провадж.№ 2-во/481/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.06.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання, відмовлено.

17.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій останній пропонував виправити описку, допущену в описовій частині рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.06.2024 року, в частині зазначення, що справа розглянута за участі представника позивача ОСОБА_2 , виключивши текст «представника позивача», оскільки він був відсутній у судовому засіданні 04.06.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без участі учасників справи.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В., суд приходить до таких висновків.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. брав участь в судовому засіданні справи, яке розпочалось 25.04.2024 року та виступав з вступним словом щодо заявлених позовних вимог, і у якому оголошено перерву до 04.06.2024 року, на яке не з`явився, подавши заяву про подальший судовий розгляд у його відсутність, підстав вважати, що він був відсутній під час усього судового розгляду справи, суд не вбачає.

А тому, посилання в судовому рішенні від 04.06.2024 року, на те що справа розглянута за участю представника позивача ОСОБА_2 відповідає фактичним обставинам та не є опискою.

Отже заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Ю.В. про виправлення описки підлягає відмові в задоволенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ