Ухвала

від 19.06.2024 по справі 909/1218/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа № 909/1218/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-05/1372/24 від 10.05.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 (повний текст рішення складено 25.04.2024, м. Івано-Франківськ, головуючий суддя О. М. Фанда, судді Т.В. Максимів, О.В. Рочняк)

у справі № 909/1218/15

за позовом: фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни, м. Калуш Івано-Франківської області

та фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Калуш Івано-Франківської області

про зобов`язання відповідача знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва (будівлю), який розташований за адресою: м. Калуш, проспект Лесі Українки, 46 (173) на земельній ділянці кадастровий номер 2610400000:10:007:0027.

за участю представників:

від позивачів: М.М. Булавинець (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: І.М. Тугай (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від третьої особи-1 на стороні позивачів: не з`явився

від третьої особи-2 на стороні позивачів: не з`явився

від третьої особи-3 на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи-4 на стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-05/1372/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 у справі № 909/1218/15.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 27.05.2024 розгляд цієї справи призначив на 19.06.2024.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 07.06.2024 та від 17.06.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представників Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни адвоката М.М. Булавинець та відповідача адвоката І.М. Тугай.

Треті особи участі уповноважених представників у судовому засіданні 19.06.2024 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання щодо призначення у цій справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подане ним клопотання щодо призначення експертизи у цій справі. Також представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та в інтересах позивачів надав суду усні пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у цій справі, а також надав усні пояснення по суті цієї справи.

Суд дійшов висновку вікласти розгляд клопотання щодо призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у цій справі до наступного судового засідання.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/1218/15 на 31.07.2024 о 14 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.

2.Судове засідання у справі № 909/1218/15, призначене на 31.07.2024 о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Позивачам забезпечити участь представника адвоката М.М. Булавинець у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідачу забезпечити участь представника адвоката І.М. Тугай у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак