Ухвала

від 18.06.2024 по справі 910/1461/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/1461/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відрадний маєток

про стягнення 38 615,31 грн.

без виклику представників учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відрадний маєток» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 415 грн. 64 коп. - 3% річних, 2 002 грн. 58 коп. - інфляційні втрати та 189 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.05.2024 на виконання рішення видано відповідний судовий наказ.

12.06.2024 через відділ діловодства суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Відрадний маєток подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини 8 статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватись на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас у даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога частини 8 статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 6 жовтня 2020 року в справі № 922/376/20.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що рішення по даній справі ухвалене 15.04.2024 (повний текст рішення складено та підписано 17.04.2024), та відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи доставлено позивачу - 19.04.2024 року, отже відповідач та/або його представник (адвокат), мали подати заяву про ухвалення додаткового рішення щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами до 26.04.2024 включно.

Проте із вказаною заявою відповідач звернувся до суду лише 12 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку, передбаченого частиною 8 статті 129 ГПК України.

З огляду на зазначене, оскільки відповідач пропустив строк для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд залишає дану заяву без розгляду на підставі абзацу 3 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 118, 129, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відрадний маєток про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 18.06.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА