Ухвала

від 19.06.2024 по справі 910/4026/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/4026/20За позовом Хустської єпархії Української Православної Церкви

до Закарпатської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійна організація "Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Свято-Вознесенської парафії с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області"

про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації

Суддя Стасюк С.В.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Хустська єпархія Української Православної Церкви (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації (надалі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 463 від 29.08.2019 "Про реєстрацію статуту релігійної громади" у новій редакції стосовно реєстрації статуту Релігійної організації "Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Свято-Вознесенської парафії с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 463 від 29.08.2019, яким зареєстровано у новій редакції статут Релігійної організації "Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Свято-Вознесенської парафії с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області" є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийнято з перевищенням наданих повноважень та з порушенням законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/4026/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.04.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/4026/20 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2020.

Проте після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/4026/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.06.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4026/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2020.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 09.07.2020 не з`явились.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.07.2020 представник позивача підтримав подані ним клопотання про витребування доказів, залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - «Релігійної громади Української Православної церкви Свято Вознесенської церкви с. Присліп (Нижній)» та заперечив проти клопотання про направлення позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - «Релігійної громади Української Православної церкви Свято Вознесенської церкви с. Присліп (Нижній)», суд вирішив відмовити в його задоволені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 розгляд справи було відкладено на 13.08.2020.

31.07.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін в судове засідання 13.08.2020 не з`явились.

13.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 10.09.2020.

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 10.09.2020 не з`явились.

10.09.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 06.10.2020.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.10.2020 не з`явились.

У судовому засіданні 06.10.2020 представник третьої особи надав усні пояснення, в яких просить суд задовольнити усне клопотання про залишення позову без розгляду та подане клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши усне клопотання про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про відмову в його задоволенні зважаючи на необґрунтованість доводів третьої особи.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 зупинено провадження у справі № 910/4026/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку матеріалів справи № 910/4998/20.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 06.04.2021 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у якій зазначено, зокрема, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/4026/20.

2.Підготовче судове засідання у справі № 910/4026/20 призначити 18.07.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк