Ухвала

від 17.06.2024 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/465/23)

Провадження №13/913/465/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 28.12.2023 № 01-12/28-411

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (Україна, 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Енергетична, будинок 6, кімната 404)

До Відділу освіти Новопсковської селищної ради (провулок Історичний, будинок 26, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область, 92303)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП в сумі 1 902 грн 72 коп.

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Новопсковської селищної ради заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП в сумі 1 902 грн 72 коп.

За результатом розгляду заяви 02.01.2024 р. судом видано судовий наказ, який набрав законної сили 23.01.2024 р.

05.06.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 02.01.2024 у справі № 913/567/19(913/465/23), вказавши - договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2022 № 335-НП, замість - договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП.

Також заявник просить суд розгляд даної заяви про виправлення помилки у судовому наказі провести без участі уповноваженого представника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».

17.06.2024 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Суд, розглянувши клопотання стягувача, щодо розгляду заяви без його участі дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Оскільки, відповідно до ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі, за відсутністю представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з заяви стягувача, останній просить виправити описку в наказі Господарського суду Луганської області від 02.01.2024 р., зазначивши вірний договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2022 № 335-НП.

Відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі мають бути зазначені зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Також відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України № 2453 "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Враховуючи те, що судом дійсно при виготовленні судового наказу Господарського суду Луганської області від 02.01.2024 р. було зазначено не вірну дату договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити описку, зазначивши вірним дату договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2022 № 335-НП.

З огляду на викладене та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 02.01.2024 р. описку, зазначивши вірним дату договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2022 № 335-НП.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2024 р.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО