Ухвала

від 18.06.2024 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2024 р. Справа № 914/466/23(914/2764/23)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом:

позивача-1:ОСОБА_1 позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»до відповідача-2:Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»)до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт»до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»до відповідача-5:Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»до відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет»третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександровичтретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт»третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт»третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор»третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівнапро:визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майнав межах справи:№ 914/466/23про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інте-рнейшнл»Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача-1:Дробот Д. М. представник Позивача-2:Дудяк Р. А. адвокатВідповідача-1:Горьовий В. В. адвокатВідповідача-2:не з`явивсяВідповідача-3:не з`явивсяВідповідача-4:Волинський А. В. адвокат; Москва Ю. О. адвокатВідповідача-5:Мармуляк С. В. адвокатВідповідача-6:Равлюк Т. І. адвокатТретьої особи-1:не з`явивсяТретьої особи-2:не з`явивсяТретьої особи-3:Мельниченко А. В. адвокатТретьої особи-4:не з`явивсяТретьої особи-5:не з`явивсяТретьої особи-6:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2966 від ОСОБА_1 (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява від 28.07.2023 р. до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», до відповідача-2 Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»), до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» про визнання недійсними договору іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; визнання недійсними договору іпотеки від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідача-3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-4) нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18.09.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2764/23); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелицю О. О., ТзОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», ТзОВ «Вторметекспорт», ТзОВ «Солюшинс фактор», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову О. Ю. як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (ТзОВ «Доступні Фінанси»); призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2023 р.

29.09.2023 р. до суду за вх. № 23714/23 від ТзОВ «Доступні Фінанси» (відповідача-1) надійшло клопотання від 29.09.2023 р. вих. № 29-09/23-1 про залишення позовної заяви без руху.

12.10.2023 р. до суду за вх. № 24680/23 від приватного нотаріуса Сімонової О.А. (третя особа-5) надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 4100/23 від ПАТ «Банк Восток» (відповідач-5) надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2023р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. у справі № 914/466/23.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 4125/23 від ТзОВ «Доступні Фінанси» (відповідач-1) надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. у справі № 914/466/23, а також до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/129/22(908/1333/22).

16.10.2023 р. до суду за вх. № 24906/23 від ПАТ «Банк Восток» надійшло клопотання про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 24908/23 від ПАТ «Банк Восток» надійшла заява про застосування позовної давності.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 24918/23 від ТзОВ «Вторметекспорт» (третя особа-3) надійшло пояснення третьої особи щодо позову.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 24922/23 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 24997/23 від ТзОВ «Зерновий порт» (відповідач-3) надійшов відзив на позов.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 24999/23 від ТзОВ «Доступні Фінанси» (відповідач-1) надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 25006/23 від ПАТ «Банк Восток» (відповідач-5) надійшов відзив на позов.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 25020/23 від ТзОВ «Зерновий порт» (відповідач-3) надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 17.10.2023 р. відхилено клопотання ТзОВ «Доступні Фінанси» про залишення позовної заяви без руху; відхилено клопотання ПАТ «Банк Восток» про зупинення провадження у справі № 914/466/23(914/2764/23); відхилено клопотання ТзОВ «Доступні Фінанси» про зупинення провадження у справі № 914/466/23(914/2764/23); задоволено клопотання ПАТ «Банк Восток» та клопотання ТзОВ «Доступні Фінанси» про розгляд справи № 914/466/23(914/2764/23) в порядку загального позовного провадження; ухвалено розгляд справи № 914/466/23(914/2764/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2023 р.

20.10.2023 р. до суду за вх. № 25493/23 від ТзОВ «Зерновий порт» (відповідач-3) надійшов відзив на позов.

15.11.2023 р. до суду за вх. № 27922/23 від ОСОБА_1 (позивача-1) надійшла відповідь на відзиви ПАТ «Банк Восток», ТзОВ «Зерновий порт», ТзОВ «Доступні Фінанси» та пояснення ТзОВ «Вторметекспорт». У зазначеній відповіді міститься клопотання про визнання поважними причини пропуску строків для подання відповіді та поновити пропущені строки.

16.11.2023 р. до суду за вх. № 27926/23 від ПАТ «Банк Восток» (відповідач-5) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2023р. продовжено Соколу О.Ю. встановлений судом строк для подання відповіді на відзив; підготовче засідання відкладено на 19.12.2023р.

20.11.2023 р. до суду за вх. № 28244/23 від ТзОВ «Зерновий порт» надійшло заперечення на відповідь позивача-1 на відзиви.

20.11.2023 р. до суду за вх. № 28278/23 від ТзОВ «Зерновий порт» надійшло заперечення на відповідь позивача-1 на відзиви.

24.11.2023 р. до суду за вх. № 28768/23 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшло заперечення на відповідь позивача-1 на відзиви.

27.11.2023 р. до суду за вх. № 28882/23 від ПАТ «Банк Восток» надійшло заперечення на відповідь позивача-1 на відзиви.

28.11.2023 р. до суду за вх. № 29108/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшли пояснення по справі.

07.12.2023 р. до суду за вх. № 29959/23 від ПАТ «Банк Восток» надійшло заперечення на пояснення по справі позивача-2.

08.12.2023 р. до суду за вх. № 30121/23 від Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») надійшло клопотання про вручення документів.

18.12.2023 р. до суду за вх. № 30961/23 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 19.12.2023 р. підготовче засідання відкладено на 25.01.2024 р.

22.01.2024 р. до суду за вх. № 1928/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2024 р. до суду за вх. № 2056/24 від ТзОВ «Зерновий порт» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

23.01.2024 р. до суду за вх. № 2072/24 від ТзОВ «Зерновий порт» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.01.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 29.02.2024 р.

21.02.2024 р. до суду за вх. № 5137/24 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наказу Міністерства юстиції України № 387/5 від 12.02.2024 р. «Про задоволення скарги» та висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 30.01.2024 р.

21.02.2024 р. до суду за вх. № 736/24 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшла заява про зміну предмета позову.

21.02.2024 р. до суду за вх. № 737/24 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову.

У зазначених заявах про заміну предмета позову, позивачі просять суд:

-визнати недійсним іпотечний договір (серія та номер 710 від 07.07.2020 р.) щодо нерухомого майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» - будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1095034551101 площею 3301.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4 та земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 115315251101, відповідно до якого дане нерухоме майно передано в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Публічному акціонерному товариству «Банк Восток»;

-визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. (реєстраційні номери 140, 141), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелицею Олександром Олександровичем, відповідно до якого ТзОВ «Доступні Фінанси» було продано Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») нерухоме майно, а саме: будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1095034551101 площею 3301.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4 та земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 115315251101;

-визнати недійсним іпотечний договір (серія та номер 709 від 07.07.2020 р.) щодо нерухомого майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 966422451101, відповідно до якого дане нерухоме майно передано в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Публічному акціонерному товариству «Банк Восток»;

-визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. (реєстраційні номери 142, 143), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелицею Олександром Олександровичем, відповідно до якого ТзОВ «Доступні Фінанси» було продано Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 966422451101;

-витребувати у ТзОВ «Зерновий порт» на користь ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» нерухоме майно - будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1095034551101 площею 3301.3 кв.м. що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4; земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 115315251101; земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 966422451101;

-визнати недійсним іпотечний договір (серія та номер 1028) від 19.04.2023 р., який укладено між ТзОВ «Зерновий порт» та ТзОВ «Майнд Сет» щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1095034551101 площею 3301.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4; земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 115315251101; земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 966422451101.

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5734/24 від ПАТ «Банк Восток» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

29.02.2024 р. до суду за вх. № 5930/24 та № 5956/24 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшли клопотання про витребування доказів.

29.02.2024 р. до суду за вх. № 831/24 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної справи № 910/1766/24, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Ухвалою суду від 29.02.2024 р. прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) про зміну предмета позову; розгляд справи № 914/466/23(914/2764/23) розпочато з початку; підготовче засідання призначено на 18.04.2024 р.

14.03.2024 р. до суду за вх. № 7383/24 від ТзОВ «Зерновий порт» надійшов відзив на позов.

14.03.2024 р. до суду за вх. № 7390/24 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшло заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі.

20.03.2024 р. до суду за вх. № 7961/24 від ПАТ «Банк Восток» надійшов відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

21.03.2024 р. до суду за вх. № 8004/24 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову.

25.03.2024 р. до суду за вх. № 8213/24 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзиви ТзОВ «Зерновий порт», ТзОВ «Доступні Фінанси» та ПАТ «Банк Восток».

17.04.2024 р. до суду за вх. № 1504/24 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення у справі № 910/1766/24, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

17.04.2024 р. до суду за вх. № 10628/24 від ТзОВ «Майнд Сет» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що позивачами неправильно сплачено судовий збір.

17.04.2024 р. до суду за вх. № 10629/24 від ТзОВ «Майнд Сет» надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням позивачами процесуальними правами, зокрема, подання завідомо безпідставного позову.

17.04.2024 р. до суду за вх. № 10630/24 від ТзОВ «Майнд Сет» надійшла заява про роз`єднання позовних вимог.

17.04.2024 р. до суду за вх. № 10631/24 від ТзОВ «Майнд Сет» надійшло пояснення у справі.

18.04.2024 р. до суду за вх. № 1521/24 від ТзОВ «Зерновий порт» надійшла заява про залучання до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс А. Б. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

18.04.2024 р. до суду за вх. № 10669/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фінансової звітності ТзОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», фінансової звітності ТзОВ «Вторметекспорт», договорів поруки від 05.01.2018 р., від 18.06.2019 р. № 09224-СО та від 13.10.2017 р.

Ухвалою суду від 18.04.2024 р. відхилено клопотання ТзОВ «Доступні Фінанси» про зупинення провадження у даній справі; відхилено клопотання ТзОВ «Майнд Сет» про залишення позовної заяви без руху та про залишення позову без розгляду; відхилено заяву ТзОВ «Майнд Сет» про роз`єднання позовних вимог; відмовлено в роз`єднанні позовних вимог; задоволено заяву ТзОВ «Зерновий порт» про залучання до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс А. Б. до участі у справі як третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; підготовче засідання відкладено на 21.05.2024 р.

21.05.2024 р. до суду за вх. № 13588/24 від ТзОВ «Вторметекспорт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2024 р. до суду за вх. № 13619/24 від ТзОВ «Вторметекспорт» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED про недійсність Договору приєднання від 05.12.2019 р., укладеного між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та компанією G.N. Terminal Enterprises Limited та компанією MADISON PACIFIC TRUST LIMITED.

21.05.2024 р. до суду за вх. № 1963/24 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшло клопотання, в якому відповідач-1 просить суд: зобов`язати позивачів надати суду нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками для надіслання Компанії SUNOLTA OU; направити судове доручення, а саме прохання Міністерству юстиції Естонської Республіки про вручення Компанії SUNOLTA OU судових документів в порядку, передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах; зупинити провадження у даній справі у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги.

21.05.2024 р. до суду за вх. № 1968/24 від ТзОВ «Зерновий порт» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом компанії GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED про недійсність Договору приєднання від 05.12.2019 р., укладеного між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та компанією G.N. Terminal Enterprises Limited та компанією MADISON PACIFIC TRUST LIMITED.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. задоволено клопотання ТзОВ «Доступні Фінанси» про зобов`язання позивачів надати суду нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками для надіслання Компанії SUNOLTA OU; зобов`язано ОСОБА_1 та Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надати суду нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками; відхилено клопотання ТзОВ «Зерновий порт» про зупинення провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 18.06.2024 р.

22.05.2024 р. до суду за вх. № 1974/24 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшла заява про забезпечення вимог кредитодавця - ТзОВ «Доступні Фінанси» шляхом накладення арешту на предмет іпотеки.

Зазначена заява обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними договорів іпотеки, якими забезпечуються виконання зобов`язання позичальника за кредитними договорами. ТзОВ «Доступні Фінанси» вважає, що до моменту визнання недійсними договорів іпотеки, з метою захисту прав кредитодавця, забезпечення можливості виконання зобов`язання позичальника, доцільно вжити заходів забезпечення вимог кредитодавця шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом іпотеки за спірними договорами іпотеки.

Відповідно до ч. 5 ст. 10571 Цивільного кодексу України, визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави.

Згідно з ч. 12 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов`язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт.

Системний аналіз положень ч. 5 ст. 10571 Цивільного кодексу України та ч. 12 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що забезпечення вимог кредитодавця шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом іпотеки за спірним договором іпотеки, можливе у разі визнання недійсним оспорюваного договору іпотеки, тобто лише при прийнятті рішення про визнання недійсним договору іпотеки. В іншому випадку відсутні підстави для накладення арешту на таке майно.

Враховуючи те, що ТзОВ «Доступні Фінанси», у заяві про забезпечення вимог кредитодавця, просить вжити заходів забезпечення вимог кредитодавця шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом іпотеки за спірними договорами іпотеки до моменту визнання недійсними таких договорів іпотеки, вказана заява про забезпечення вимог кредитодавця задоволенню не підлягає.

10.06.2024 р. до суду за вх. № 15278/24 від ТзОВ «Зерновий порт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2024 р. до суду за вх. № 2360/24 від ТзОВ «Вторметекспорт» надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 914/466/23(914/1297/24) про визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р.

Зазначена заява обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/466/23(914/1297/24) за позовом Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекч Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) до відповідача-1 ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та до відповідача-2 Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) про визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р., укладеного між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED). Заявник вважає, що у разі визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р. може змінитись статус осіб у справі про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», а тобто і перебіг даної справи встановлення наявності права вимоги компанії MADISON PACIFIC TRUST LIMITED та арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про визнання недійсними договорів та витребування майна. На думку ТзОВ «Вторметекспорт», у справі № 914/466/23(914/1297/24) встановлюється наявність статусу позивачів компанії MADISON PACIFIC TRUST LIMITED та арбітражного керуючого Сокола О. Ю. ТзОВ «Вторметекспорт» стверджує, що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду судом справи № 914/466/23(914/1297/24) за позовом Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекч Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) про недійсність Договору приєднання від 05.12.2019 р., оскільки від розгляду такої справи залежить можливість подання та підтримання компанією MADISON PACIFIC TRUST LIMITED та арбітражним керуючим Соколом О. Ю. позову у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом спору у справі № 914/466/23(914/1297/24) є визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р., укладеного між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED), а не встановлення наявності статусу позивачів компанії MADISON PACIFIC TRUST LIMITED та арбітражного керуючого Сокола О. Ю., як хибно вважає ТзОВ «Вторметекспорт». Судове рішення у справі № 914/466/23(914/1297/24) не матиме автоматичного наслідку закриття провадження у справі про банкрутство. Отже, ТзОВ «Вторметекспорт» не доведено, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі до вирішення справи № 914/466/23(914/1297/24) про недійсність Договору приєднання від 05.12.2019 р. Таким чином, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 914/466/23(914/1297/24), а тому заява ТзОВ «Вторметекспорт» про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

18.06.2024 р. до суду за вх. № 15997/24 від представника Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшла заява, в якій він просить суд зобов`язати позивачів надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками.

Вказана заява обґрунтована тим, що зважаючи на великий обсяг документів, які підлягають перекладу на естонську мову згідно ухвали суду від 21.05.2024 р., а також обмежену кількість перекладачів на естонську мову, вартість такого перекладу є дуже значною, що призведе до надмірних судових витрат. Враховуючи те, що спірні договори, в яких Компанія «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») виступає підписантом, крім української мови викладені англійською мовою, що свідчить про володіння і розуміння Компанією «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») змісту згаданих документів, складених англійською мовою, з метою зменшення розміру судових витрат, заявник просить суд зобов`язати позивачів здійснити переклад відповідних документів на англійську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (приєднання України на підставі Закону від 19.10.2000 р. N 2052-Ш; дата набуття чинності для України 01.12.2001 р.), далі - Конвенція, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно зі ст. 7 Конвенції, типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.

З урахуванням зазначеного, документи, які підлягають врученню нерезидентам, мають бути складені однією з офіційних мов країни отримувача або офіційною мовою Конвенції (англійська або французька), обов`язок з перекладу документів покладається на заінтересовану особу.

Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) про зобов`язання позивачів надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 177, 182, 183, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» від 21.05.2024 р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредитодавця шляхом накладення арешту на Предмет іпотеки відмовити.

2.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» від 17.06.2024 р. про зупинення провадження у даній справі відмовити.

3.Заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) про зобов`язання позивачів надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову документів для надіслання Компанії SUNOLTA OU задоволити.

4.Зобов`язати ОСОБА_1 та Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) у термін до 18.07.2024 р. надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову таких документів:

4.1позовна заява від 28.07.2023 р. та додані до неї документи;

4.2ухвала Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23(914/2764/23);

4.3заява Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) від 20.02.2024 р. про зміну предмета позову;

4.4заява ОСОБА_1 від 20.02.2024 р. про зміну предмета позову.

5.Підготовче засідання відкласти на 23.07.24 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 20 червня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.