Ухвала

від 07.09.2021 по справі 917/355/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА ДУБЛІКАТ

про закриття провадження у справі

07.09.2021 Справа № 917/355/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар", вул.М.Бірюзова, 45-А, м. Полтава, 36019

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд", юридична адреса: вул.Сімферопольська, 5/1, офіс 55, м. Київ,02096; фактична адреса: вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007

про стягнення 431 611, 07 грн

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 431 611,07 грн., з них 390 000,00 грн. - попередньої оплати (авансовий платіж) за договором поставки обладнання № 08102020-ФС від 08.10.2020р. та 41 611,07 грн. - пені.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.04.2021р. на 09-40 год.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ухилився від виконання своїх обов"язків по договору поставки обладнання № 08102020-ФС від 08.10.2020р. та додаткової угоди від 08.10.2020р. №1 до договору, що є підставою для стягнення з відповідача авансового платежу (попередньої оплати) та пені.

Ухвалою суду від 15.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 20.05.2021р. на 11-45 год.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем не було надано вчасно майданчик для монтажу обладнання, а тому, на думку відповідача, відсутні підстави для повернення позивачу авансового платежу. Крім того, відповідач подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.05.21 р. відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, розгляд справи відкладено на 08.07.21 р. на 9:30 год.

Ухвалою суду від 08.07.2021р. відкладено розгляд справи на 07.09.2021р. на 10-00 год.

07.09.2021р. від представника відповідача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 9984 ), якою відповідач просить суд затвердити узгоджену сторонами мирову угоду та гарантує, що заборгованість перед стягувачем буде погашена відповідачем згідно графіку платежів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач у заяві (вх. № 9984 від 07.09.2021р.) просить суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами з відповідними підписами та печатками.

Позивач заперечень проти затвердження мирової угоди не надав.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними.

Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Про повернення судового збору позивачу у даному випадку зазначено також у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 237,09 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1136 від 09.03.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 06.09.2021р., укладену між:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 45а, ЄДРПОУ 25169355), в особі Генерального директора Арустамяна Аветика Суреновича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елефант Агро Буд»(36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27, ЄДРПОУ 41045886), в особі Директора Радченка Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту,

- які є учасниками господарської справи № 917/355/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ді-Стар до Товариства з обмеженою відповідальністю Елефант Агро Буд про стягнення заборгованості в розмірі 390 000,00 грн. за договором поставки обладнання №08102020-ФС від 08.10.2020 року (суддя - Солодюк О.В.), далі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

- керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі на наступних умовах:

1.Відповідач з метою мирного врегулювання спору визнає, що його заборгованість перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової угоди, за договором поставки обладнання №08102020-ФС від 08.10.2020 року становить 390 000,00 грн. (Авансовий платіж сплачений позивачем 13.10.20р. на рахунок відповідача згідно Додатку №2 (Графік платежів) та п.4 Додаткової угоди №1 до Договору поставки).

2.Відповідач з метою мирного врегулювання спору гарантує, що заборгованість за договором №08102020-ФС від 08.10.2020 року в сумі 390 000,00 (триста дев`яносто тисяч) грн. буде погашено перед Позивачем в такому порядку:

50 000,00 грн.в строк до 14.10.2021 року50 000,00 грн.в строк до 14.11.2021 року50 000,00 грн.в строк до 14.12.2021 року50 000,00 грн.в строк до 14.01.2022 року50 000,00 грн.в строк до 14.02.2022 року50 000,00 грн.в строк до 14.03.2022 року50 000,00 грнв строк до 14.04.2022 року40 000,00 грн.в строк до 14.05.2022 рокуОплата вказаних сум буде здійснюватися Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: UA 633808050000000026008413653 в АТ «Раффайзен банк Аваль" із зазначенням призначення платежу «Погашення заборгованості за договором №08102020-ФС від 08.10.2020 року на умовах мирової угоди у справі № 917/355/21.

3.Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

4. За умови належного, повного та своєчасного виконання даної Мирової угоди Відповідачем, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати грошових сум, передбачених п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

6.Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/355/21, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

8.Сторони підтверджують, що попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства України щодо недійсності правочинів, діють добровільно, відповідно до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/355/21 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок.

9.В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

10.Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

11.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного її виконання Сторонами.

12.Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

13.Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 917/355/21 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Полтавської області.

Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

14.Мирова угода підписується Сторонами за спільною заявою, будь-які зауваження чи претензії у Сторін до змісту даної Мирової угоди-відсутні.

ІІ. Провадження у справі закрити.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар", вул. М.Бірюзова,45-А, м.Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 25169355 з Державного бюджету України, ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83: номер рахунку - UA578999980313131206083016712, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - судовий збір у сумі 3 237,09 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1136 від 09.03.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/355/21.

ІV. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар", вул. М.Бірюзова,45-А, м.Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 25169355

Боржником за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд", вул. М.Бірюзова,27, м.Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 41045886

Ухвала набрала законної сили 07.09.2021 р.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 08.09.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.