Ухвала

від 17.06.2024 по справі 924/268/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 924/268/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Ізяслав, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича, м. Хмельницький

до ОСОБА_2 м. Нетішин, Хмельницької області

до ОСОБА_3 м. Ізяслав, Хмельницької області

до ОСОБА_4 м. Ізяслав, Хмельницької області,

до фермерського господарства "Сім`я 2019" м. Ізяслав, Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, виділення частини майна

Представники сторін:

позивача: Васильченко В.О. адвокат

відповідача 1: Заболотний А.М. адвокат

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

відповідача 4: не з`явився

третьої особи: Залуцький В.Н. адвокат

Ухвала постановляється після оголошеної в підготовчому засіданні 03.06.2024 перерви.

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів Фермерського господарства "СІМ`Я 2019", оформлене протоколом №2 від 15.12.2021 щодо перерозподілу часток засновників і визначення частки ОСОБА_3 у розмірі 4967691,00 грн., відсоток частки: 100%, затвердження нової редакції статуту; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1006581070006000887 від 17.12.2021, вчинений державним реєстратором Пилипчуком Ю.М. (Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області); визнати недійсними рішення загальних зборів ФГ "СІМ`Я 2019", оформлені протоколом №1-2023 від 17.03.2023; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006581070007000887 від 20.03.2023, вчинений державним реєстратором Скоць Н.П. (Центр надання адміністративних послуг Ізяславської міської ради); визнати недійсними рішення загальних зборів ФГ "СІМ`Я 2019", оформлені протоколом №4-2023 від 30.06.2023; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006581070008000887 від 03.07.2023, вчинений державним реєстратором Скоць Н.П. (Центр надання адміністративних послуг Ізяславської міської ради); в рахунок частки учасника-боржника ОСОБА_2 у статутному капіталі Фермерського господарства "СІМ`Я 2019" (код ЄДРПОУ 43204740), виділити частину майна, що складає 97,987% єдиного майнового комплексу Фермерського господарства "СІМ`Я 2019".

Ухвалою від 21.03.2024р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.04.2024р. У підготовчому засіданні 18.04.2024р. оголошено перерву до 14год. 30хв. 30.04.2024р. Ухвалою від 30.04.2024 підготовче засідання відкладено на 14.05.2024. У підготовчому засіданні 14.05.2024 оголошено перерву до 21.05.2024р. Ухвалою від 21.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 03.06.2024. У підготовчому засіданні 03.06.2024 оголошено перерву до 17.06.2024.

Як вбачається із позову обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на початку лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому (крім поділу майна подружжя в натурі) просила стягнути на свою користь грошові кошти. 29 жовтня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі №675/347/18, яке у подальшому було оскаржено в апеляційному порядку.

25.02.2021 Хмельницьким апеляційним судом прийнято постанову у справі №675/347/18, якою рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року змінено в частині предмету поділу, загальної вартості виділеного сторонам майна та розміру грошової компенсації вартості майна. Вирішено поділити майно подружжя, виділивши в натурі ОСОБА_1 земельні ділянки та автомобіль, а ОСОБА_2 будівлю бані, земельні ділянки, транспортні засоби та стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 846 606 гривень 76 копійок грошової компенсації. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2021 у справі №675/347/18 рішення Ізяславського районного суду від 29.10.2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25.02.2021 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення грошової компенсації за відчужені транспорті засоби, загальною вартістю 7 844 541,00 грн. та грошової компенсації частини внесених коштів до статутних капіталів Приватного підприємства "Експрес" та Приватного підприємства "Експрес Агро" було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині, а саме присуджено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в загальній сумі 25 658 270,50 грн. В іншій частині вищевказані рішення попередніх інстанцій залишено без змін.

Позивач наголошує, що оскаржені рішення та дії відповідачів є неправомірними, суперечать вимогам законодавчих норм, порушують публічний порядок, спрямовані на ухилення від виконання судового рішення та унеможливлення задоволення вимог кредитора, є недобросовісними та мають фраудаторний характер.

На думку позивача, незважаючи на те, що у даній справі вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб заявлені не учасником юридичної особи, відповідно до п.3, 4, 13 ч.1 ст.20 ГПК України, їх розгляд віднесено до юрисдикції господарського суду, як спір, що виник з корпоративних відносин, а також спір щодо правочину, який стосується акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі.

Судом береться до уваги, що критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

За змістом частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Натомість відповідно до частин першої, другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, що належать до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України, за змістом пунктів 3, 4, 15 частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Поряд із цим у постанові Верховного Суду України від 03.11.2020 (справа №922/88/20) зроблено висновок про те, що справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Судом береться до уваги, що заявляючи позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ФГ "СІМ`Я 2019" оформлених протоколами та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців позивачка прагне виконання Постанови Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №675/347/18-ц про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Суд виходить із того, що між сторонами у справі №924/268/24 (позивачкою та відповідачем 1 - ОСОБА_2 ) існували сімейні правовідносини щодо володіння та розпорядження спільним сумісним майном. Крім того, внески до статутного капіталу ФГ "СІМ`Я 2019" як майна набутого подружжям у шлюбі не було предметом розгляду у межах справи №675/347/18-ц.

Відтак, у цій справі спір виник щодо захисту прав ОСОБА_1 на спільне сумісне майно подружжя, а не як учасника ФГ "СІМ`Я 2019".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки випливає із сімейних правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024р.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук: 3 прим.: 1 до справи, 2 - відповідачу 3 ( ОСОБА_4 ) ( АДРЕСА_1 ), 3 - приватному виконавцю Банадизі В.В. (вул. Свободи, 22, офіс 1, м. Хмельницький).

Позивачу, відповідачам 1, 2, 4, до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.