Ухвала

від 18.06.2024 по справі 926/3259/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3259/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Кушлак Л. Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БАЛАККОМ» (58023, м. Чернівці вул. Комунальників, буд. 4Б, ідентифікаційний код 30501814)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УЧ КАРДЕШЛЕР ТЕКСТІЛГИДА КУЮМ.ІТХ.ІХР.ТІДЖ.» (Республіка Туреччина, м. Стамбул, район Фатіх, проспект Сіліврікапи, буд. 102, податковий ідентифікаційний номер 9040064993)

про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 35000,00 дол. США

В С Т А Н О В И В :

20.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БАЛАККОМ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «УЧ КАРДЕШЛЕР ТЕКСТІЛГИДА КУЮМ.ІТХ.ІХР.ТІДЖ.» заборгованості в сумі 35000,00 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.07.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БАЛАККОМ» (далі-покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «УЧ КАРДЕШЛЕР ТЕКСТІЛГИДА КУЮМ.ІТХ.ІХР.ТІДЖ.» (далі-продавець) було укладено Контракт № АВ05/07/2022 згідно якого продавець зобов`язався продати, а покупець купити: тканину різної якості, волокно різної якості, комплекти постільної білизни, предмети домашнього текстилю в асортименті, далі вказані у договорі як товар. Так, покупець згідно умов пункту 4.1 Контракту вніс аванс 09.02.2023 в сумі 15000,00 дол. США по інвойсу № 20230201 від 08.02.2023 та 07.03.2023 в сумі 20000,00 дол. США по інвойсу № 202303000006 від 07.03.2023, а загалом вніс попередню оплату за товар на загальну суму 35000,00 дол. США. Однак, строки поставки товару, що передбачені в пункті 3.2 Контракту, порушені відповідачем у зв`язку з чим у нього виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти в сумі 35000,00 дол. США, які були сплачені позивачем, як аванс відповідно до пункту 4.1 Контракту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2023.

04.08.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для перекладу судової справи та заміни мови перекладу з турецької на англійську.

Ухвалою суду від 04.08.2023 поновлено провадження у справі та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «БАЛЛАКОМ» про продовження процесуального строку для перекладу судової справи та заміни мови перекладу з турецької на англійську. Зупинено провадження у справі № 926/3259/23 до 20.12.2023 у зв`язку зі зверненням Господарського суду Чернівецької області із проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 20.12.2024 поновлено провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 18.06.2024.

30.01.2024 на поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від Міністерства юстиції Республіки Туреччина надійшов лист з додатками про вручення судових документів відповідачу.

17.06.2024 на поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі обґрунтовуючи її тим, що після відкриття провадження у справі та отримання відповідачем позовної заяви від ТОВ ВКФ «БАЛАККОМ» і до призначеної дати судового розгляду відповідачем було здійснено три поставки на виконання умов Контракту № АВ05/07/2022 від 05.07.2022 на загальну суму 35000 дол. США, а саме:

-поставка згідно ВМД від 11.12.2023 на суму 17223,28 дол. США,

-поставка згідно ВМД від 12.02.2024 на 12784,00 дол. США,

-поставка згідно ВМД від 18.03.2024 на 4992,72 дол. США.

Таким чином, станом на 17.06.2024 внаслідок застосованої до «УЧ КАРДЕШЛЕР ТЕКСТІЛГИДА КУЮМ.ІТХ.ІХР.ТІДЖ.» судової процедури відповідач виконав поставки на заявлену суму авансу, а тому в даний час спір припинив існувати та виникли підстави для закриття провадження у справі.

У судове засідання, 18.06.2024, представники сторін не з`явилися.

Щодо заяви про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору стало несвоєчасне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «УЧ КАРДЕШЛЕР ТЕКСТІЛГИДА КУЮМ.ІТХ.ІХР.ТІДЖ.» (ЬЗ KARDEЮLER TEKSTЭLGIDA KUYUM.ЭTH.ЭHR.TЭC.), Республіка Туреччина, перед українським контрагентом товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «БАЛАККОМ» умов Контракту №АВ05/07/2022 від 05 липня 2022 року, відповідно до якого ТОВ ВКФ «БАЛАККОМ» було внесено аванс за товар в сумі 35000,00 $ (09 лютого 2023 року внесло 15000,00 дол. США та 07 березня 2023 року внесло 20000,00 дол. США), а відповідач порушив строки поставки замовленого товару, внаслідок чого позивач станом на 20.07.2023 не отримав поставок на вказану суму та звернувся до суду, щоб стягнути з відповідача сплачені за товар кошти.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 липня 2023 року судом було відкрито провадження по справі, а ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 грудня 2023 року судом було призначено судове засідання по справі № 926/3259/23 на 18.06.2024 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2023 у справі № 926/3259/23.

Як слідує із заяви, поданої представником позивача 17.06.2024, вже після відкриття провадження по справі та отримання відповідачем позовної заяви від ТОВ ВКФ «БАЛАККОМ» і до призначеної дати судового розгляду, внаслідок застосованої до нього судової процедури, відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «УЧ КАРДЕШЛЕР ТЕКСТІЛГИДА КУЮМ.ІТХ.ІХР.ТІДЖ.» (ЬЗ KARDEЮLER TEKSTЭLGIDA KUYUM.ЭTH.ЭHR.TЭC.) було здійснено три поставки на виконання умов Контракту № АВ05/07/2022 від 05 липня 2022 року, а саме:

- поставка згідно ВМД № 23UA408020074325U1 від 11.12.2023 на суму 17223,28 дол. США;

- поставка згідно ВМД № 24UA408020007896U9 від 12.02.2024 на суму 12784,00 дол. США;

- поставка згідно ВМД № 24UA408020014717U5 від 18.03.2024 на суму 4992,72 дол. США.

Представником позивача долучено відповідні копії ВМД та CMR до трьох поставок, а також таблиця звірки взаєморозрахунків по даному контрагенту із якої вбачається, що на всю суму попередньої оплати станом на день розгляду справи в суді поставлено відповідний товар.

Таким чином, станом на 18.06.2024 за наслідком звернення позивача ТОВ ВКФ «БАЛАККОМ» із позовом до ТОВ «УЧ КАРДЕШЛЕР ТЕКСТІЛГИДА КУЮМ.ІТХ.ІХР.ТІДЖ.» (ЬЗ KARDEЮLER TEKSTЭLGIDA KUYUM.ЭTH.ЭHR.TЭC.), відповідач виконав поставки на заявлену до повернення із відповідача суму авансу, а тому із надходженням товару до позивача в даний час спір припинив існувати і виникли підстави для закриття провадження по справі.

У зв`язку з тим, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 926/3259/23 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки, провадження у справі № 926/3259/23 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «БАЛАККОМ» згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в розмірі передбаченому частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 19198,51 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити провадження у справі № 926/3259/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БАЛАККОМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «УЧ КАРДЕШЛЕР ТЕКСТІЛГИДА КУЮМ.ІТХ.ІХР.ТІДЖ.» про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 35000,00 дол. США.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «БАЛАККОМ» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 4-Б, код ЄДРПОУ 30501814) з державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 779 від 20.07.2023 судовий збір в розмірі 19198,51 грн.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.06.2024.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/