Ухвала

від 19.06.2024 по справі 873/223/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/223/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 (суддя Отрюх Б.В.)

у справі № 873/223/21

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю: Асоціації "Союз юридичних компаній України"

про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2024 подала до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №873/223/21, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 :

- відмовлено у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зміну назви призначеної експертизи, погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів;

- задоволено клопотання представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., адвоката Бондаря Андрія Вікторовича про зміну експертної установи, якій було доручено проведення судової технічної експертизи давності документу у справі № 873/223/21;

- змінено експертну установу, яка призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі № 873/223/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" та доручити вказаній експертній установі проведення судової технічної експертизи давності документу у справі № 873/223/21;

- провадження у справі № 873/223/21 до одержання судом висновку судової експертизи зупинено.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 у справі № 873/223/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки, шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

17.06.2024 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з наданням належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі № 873/223/21.

Також скаржник у апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 873/223/21.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Верховний Суд зауважує, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана була без пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було складено та підписано 29.05.2024, а скарга була подана до Верховного Суду 07.06.2024, тобто в межах строку, встановленого приписами ст. 256 ГПК України.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Отже, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Частиною третьою статті 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/223/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

До ухвал суду першої інстанції, апеляційні скарги на які розглядаються судом без повідомлення учасників справи, відносяться, зокрема, ухвали зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України).

Враховуючи викладене ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 873/223/21 підлягає апеляційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 25, 234, 253, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 873/223/21.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 873/223/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 липня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/223/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Погребняк